Byla e2VP-866-732/2016
Dėl teisių perėmimo, suinteresuoti asmenys A. R., Swedbank, AB

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl teisių perėmimo, suinteresuoti asmenys A. R., Swedbank, AB ir

Nustatė

2pareiškėjas pateikė prašymą kuriuo prašė civilinėje byloje Nr. 2-714-732/2014 ieškovo Swedbank, AB, teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodė, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2014-10-20 sprendimu iš A. R. Swedbank, AB naudai priteisė skolos, sutartinių palūkanų už negrąžintą dydžio kredito sumą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų.

32016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi Swedbank, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui. 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Capital“ AS, perleido reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui. Apie reikalavimo perleidimą raštišku pranešimu atsakovas buvo informuotas.

4Prašymas tenkintinas.

5LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją.

6Iš civilinės bylos Nr. 2-714-732/2014 matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2014-10-20 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo Swedbank, AB ieškinį tenkino ir iš atsakovo A. R. priteisė 3 782,88 EUR skolos, 18 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-16 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 85,15 EUR bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir jo pagrindu yra išduotas vykdomasis raštas ieškovui (išieškotojui) Swedbank, AB.

72016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi Swedbank, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui. 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Capital“ AS, perleido reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į A. R.. Kadangi pirminis išieškotojas Swedbank, AB įsiskolinimo išieškojimo iš A. R. reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-714-732/2014 išieškotoją pakeisti.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

9prašymą tenkinti.

10Pakeisti išieškotoją iš pradinio Swedbank, AB, j. a. k. 112029651, į naująjį išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, j. a. k. 303012217, vykdant išieškojimą pagal Molėtų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-714-732/2014 iš A. R..

11Nutarties nuorašus išsiųsti bylos dalyviams.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai