Byla 2-1486-669/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company” SE ieškinį atsakovui UAB „Eimorita“ dėl draudimo išmokos grąžinimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1980,64 Lt, 6 procentų dydžio metinines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010-12-06 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku buvo nurodytas automobilio RENAULT AE420, v/n ( - ) valdytojas. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 9903,18 Lt draudimo išmoką, dėl automobilio TOYOTA AURIS, v/n ( - ) sugadinimų. Kadangi transporto priemonės valdytojas neįvykdė pareigos pranešti draudikui raštu per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į automobilio RENAULT AE420, v/n ( - ) draudiką, t.y. atsakovą.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių.

4Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš ieškinio, eismo įvykio akto, draudžiamojo įvykio tyrimo akto, pretenzijų, draudimo sumos paskaičiavimo, poliso ir įvykių išklotinių matyti, kad automobilio RENAULT AE420, v/n ( - ) kuris yra pripažintas 2010-12-06 įvykusio eismo įvykio kaltininku, draudikas yra atsakovas. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 9903,18 Lt draudimo išmoką už apgadintą automobilį. Kadangi atsakovas neįvykdė savo pareigos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam transporto priemonės RENAULT AE420, v/n ( - ) civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, todėl ieškovas turi teisę reikalauti 20 procentų išmokėtos draudimo sumos iš transporto priemonę apdraudusio asmens, t.y. atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki priimant sprendimą būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui.

7Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teise 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš UAB „Eimorita“ 1980,64 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt litu šešiasdešimt keturis ct) žalos atlyginimui, 6 procentų dydžio metinines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų „BTA Insurance Company” SE naudai.

12Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai