Byla 2-31411-934/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo

32 310 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Procesiniai dokumentai atsakovui A. L. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 22-23). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis (b.l. 5-8) (toliau – Sutartis). Ieškovas suteikė atsakovui 750 Lt paskolą, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2011-03-24 (b.l. 5). Ieškovo pinigų perdavimo atsakovui faktą patvirtina 2011-02-22 vietinio mokėjimo nurodymas (b.l. 10).

8CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Atsakovas Sutarties rinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iš jo priteistina 750 Lt skola ir 75 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

9CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 7.2 punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 7). Teismas pažymi, kad netesybos, viršijančios realiai patirtų nuostolių dydį, visgi atlieka kompensuojamąją, o ne baudinę funkciją. Teismo teisė, o tuo pačiu ir pareiga yra kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Vertindamas, ar netesybos yra „aiškiai per didelės“ arba „aiškiai neprotingos“, konkrečią bylą nagrinėjantis teismas turi atsižvelgti į nagrinėjamos bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remtis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2003, 2007 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 3K-7-304/2007, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 22 d. nutartis Nr. 2A-384/2008 S). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 485 Lt delspinigių už 180 dienų laikotarpį. Delspinigių dydis pagal šalių sudarytos paskolos sutarties nuostatas yra 1 proc. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (b.l. 7, 11). Teismas pažymi, kad reikalavimas priteisti tokio dydžio delspinigius yra akivaizdžiai nesąžiningas atsakovo atžvilgiu bei nepagrįstas galimai patirtais nuostoliais, nes viršija paskolos dydį. Pagal CK 6.73 str. 2 d. nuostatas, jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalaujamų delspinigių dydis mažintinas iki 0,2 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną (CK 1.5 str.). Taigi už 180 dienų laikotarpį iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 270 Lt delspinigių.

10CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2013-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

11Ieškinį patenkinus iš dalies iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio, mažintinos patenkintų reikalavimų daliai (patenkinta 48 proc. ieškinio reikalavimų), todėl iš atsakovo priteistina 34,56 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

12Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

14Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. ( - ), gyv. ( - ), 750 Lt negrąžintos paskolos, 75 Lt palūkanų, 270 Lt delspinigių, 6,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovui, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 101 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,56 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai.

16Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

17Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

18Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai
Ryšiai