Byla 2-187-83/2012

Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams R. V. ir I. V. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų I. V. ir R. V. 7434,72 EUR skolą, 12,90 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7107,32 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-29 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodė, kad AB „Swedbank“, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir atsakovai I. V. bei R. V. 2009-01-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), remiantis kuria atsakovams suteikė 10000 EUR sumos kreditą. Atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas pagal sutarties grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Už suteiktą kreditą nustatyta 12,90 % metinė palūkanų norma. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje ( - ) numatytomis sąlygomis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų.

4Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai pateikė atsiliepimą į ieškinį, tačiau nenurodė nesutikimo su pareikštu ieškiniu motyvų, įrodymų kuriais yra grindžiami nesutikimo motyvai. Ieškovė pateikė dubliką į atsakovo atsiliepimą, kuriame pagrindė savo reikalavimus įrodymais. Teismas nustatė atsakovams terminą pateikti tripliką (atsiliepimą į ieškovo dubliuką). Nustatytu terminu atsakovai tripliko nepateikė, dėl termino triplikui pateikti pratęsimo atsakovai nepateikė. Todėl atsakovams nepateikus paruošiamojo dokumento, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (( - ) str. 1 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).

6Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad AB „Swedbank“ bei atsakovai I. V. ir R. V. 2009-01-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 10000 EUR dydžio kreditas (b.l. 7-9). Atsakovai kreditą įsipareigojo grąžinti dalimis ir terminais, numatytais vartojimo kredito sutartyje Nr. ( - ). Nustatyta, kad atsakovai prievolės pilnai neįvykdė, negrąžinta kredito dalis pagal ieškovo pateiktus paskaičiavimus pagal 2009-01-20 vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) sudaro 7434,72 EUR, kurią sudaro 7107,40 EUR negrąžintos paskolos, 327,40 EUR nesumokėtų palūkanų. Taip pat ieškovas prašo priteisti sutartines 12,90 % palūkanas už pagal vartojimo kredito sutartį negrąžintą 7107,32 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojamas nuo 2011-07-29 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (2009-01-20 vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) 5.1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

7Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grąžinimo prievolė ieškovui neįvykdyta, ieškinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, o atsakovai nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamą prievolės įvykdymą, ieškovui iš atsakovų priteistina 7434,72 EUR skola. Taip pat 12,90 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 7107,32 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-29 iki visiško kredito grąžinimo (2009-01-20 sutarties 5.1 p.). Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovų ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos nuo priteistos 7434,72 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

8Iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 770 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti solidariai iš atsakovų I. V., a.k( - ) gyv. ( - ) ir R. V., a.k( - ) gyv. ( - ), 7434,72 EUR (septynis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt keturis EUR, 72 ct) skolos, 12,90 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 7107,32 EUR dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-07-29 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 7434,72 EUR sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 770 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Swedbank“ naudai.

12Atsakovai šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

14Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.