Byla 1-1461-725/2018
Dėl to kalbėjo su direktore. Netrukus ketina pradėti dirbti kitoje parduotuvėje. Anksčiau niekada taip nesielgdavo, gailisi, mano, kad pasimokė

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei L. L., kaltinamajai L. M., civilinio ieškovo atstovui nedalyvaujant,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., asmens kodas ( - ) gim. ( - ) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti ( - ), neteista,

3kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos).

4Teismas

Nustatė

5L. M. suklastojo tikrus dokumentus bei pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą, tai yra 2017 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu nuo 10:04 val. iki 14:59 val. ( - ), dirbdama parduotuvėje ( - ) pardavėjos pareigose, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, suklastojo tikrus dokumentus – kasos kvitus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 109, 188, 210, 211, 231, 236, 254, 268, 272, 295, 301 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 46,25 eurų sumą, kasoje susidarius 46,25 eurų pertekliui, šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 46,25 eurus pasisavino;

6tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugpjūčio 25 d. laikotarpiu nuo 9:16 val. iki 14:02 val. suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 3, 38, 57, 59, 74, 91, 98, 106, 125, 139, 141, 142, 183, 184, 186 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 102,48 eurų sumą, kasoje susidarius 102,48 eurų pertekliui, šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 10,48 eurus pasisavino;

7tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugpjūčio 28 d. laikotarpiu nuo 8:05 val. iki 13:40 val. suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 11, 16, 17, 18, 19, 24, 27, 28, 35, 38, 43, 51, 54, 60, 62, 68, 87, 88, 89, 90, 104, 108, 117, 119, 121, 130, 133, 157, 159, 215, 246 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 126,98 eurų sumą, kasoje susidarius 126,98 eurų pertekliui, šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 126,98 eurus pasisavino;

8tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugpjūčio 29 d. laikotarpiu nuo 8:01 val. iki 11:57 val. suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 2, 9, 18, 19, 26, 28, 38, 42, 44, 45, 59, 69, 91, 94, 116, 130, 134, 147, 151, 160, 167, 172, 173 ir 179 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 123,01 eurų sumą, kasoje susidarius 123,01 eurų pertekliui, šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 123,01 eurus pasisavino;

9tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugsėjo 1 d. laikotarpiu nuo 10:59 val. iki 15:24 val. suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 9, 18, 32, 36, 38, 83, 90, 95, 96, 148 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 69,00 eurų sumą, kasoje susidarius 69,00 eurų pertekliui, šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 69,00 eurus pasisavino;

10tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugsėjo 2 d. laikotarpiu nuo 10:56 val. iki 15:52 val. suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 9, 20, 27, 50, 66, 74, 77, 78, 84, 106, 122, 132, 143, 146, 147, 151, 152, 171, 174, 180, 187 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 115,50 eurų sumą, kasoje susidarius 115,50 eurų pertekliui, šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 115,50 eurų pasisavino;

11tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugsėjo 3 d. laikotarpiu nuo 9:12 val. iki 12:45 val. suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 3, 5, 8, 12, 13, 17, 22, 23, 34, 47, 52, 53, 59, 62, 66, 75 parduotų prekių taisymo operacijas - iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 103,24 eurų sumą, kasoje susidarius 103,24 eurų pertekliui šiuos jos žinioje buvusius pinigus – 103,24 eurus pasisavino,

12tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą turtą, 2017 m. rugsėjo 4 d. laikotarpiu nuo 10:37 val. iki 11:53 val., suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: atliko kasos kvitais Nr. 33, 41, 43, 44, 67, 70, 71 parduotų prekių taisymo operacijas – iš apskaitos panaikindama prekių už bendrą 75,36 eurų sumą,

13tokiu būdu pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą – UAB „( - )“ priklausančius 686,46 eurus ir suklastojo tikrus dokumentus.

14Kaltinamoji L. M. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, gailėjosi ir parodė, kad parduotuvėje ( - ) esančioje ( - ) pradėjo dirbti nuo vasaros pardavėja-kasininke. Nuo rugpjūčio pradžios pradėjo trūkti pinigų vaikams. Ji viena augina tris vaikus, jai niekas nepadeda, reikėjo pinigų maistui, drabužiams, mokyklinėms prekėms. Buvo išmokyta, kaip anuliuoti prekes kasoje, kai pirkėjai atsisako prekės, tokiu būdu per kelis kartus pasisavino pinigus – kai žmogus nepaimdavo kasos kvito, anuliuodavo nuo 1 euro iki 5 eurų vertės prekes, pasirinkdavo tokią sumą, kad vadovai neatkreiptų dėmesio. Kai pamatydavo, kad apsauga išeidavo, pinigus įsidėdavo į kišenes. Tiksliai negali pasakyti, kiek kartų taip darė ir kuriomis dienomis, gali būti, kad tomis dienomis, kurios nurodytos kaltinamajame akte, gali būti, kad pagal kaltinamajame akte išvardytus kasos kvitus 686,46 eurus pasisavino ir 2017 m. rugsėjo 4 d. 75,36 eurus anuliavo, tačiau nespėjo tos sumos pasiimti, nes, anuliavus kasos kvitus, atėjo apsauga. Civilinį ieškinį pripažįsta, sutinka atlyginti žalą, tačiau galėtų grąžinti pinigus dalimis per mėnesį po 50-100 eurų, dėl to kalbėjo su direktore. Netrukus ketina pradėti dirbti kitoje parduotuvėje. Anksčiau niekada taip nesielgdavo, gailisi, mano, kad pasimokė.

15Be kaltinamosios L. M. parodymų jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

16Liudytojas Ž. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. rugsėjo 4 d., dirbdamas apsaugos darbuotoju parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ), peržiūrėdamas vaizdo įrašus ir kasos aparate atliktas operacijas, pastebėjo, kad kasininkė L. M., aptarnavusi pirkėją, šiam nueinant, išminusuoja prekes. Patikrino kasos, kurioje ji dirbo, atliktas finansines operacijas ir pastebėjo, kad pirkėjai nueina su prekėmis, o L. M. prekes išminusuoja ir pinigų skirtumą pasiima sau. L. M. iš karto prisipažino pasisavinusi pinigus, po įvykio buvo kreiptasi į policiją (t. 1, b. l. 38–40).

17UAB „( - )“ pateikto vaizdo įrašo apžiūros protokole yra užfiksuota, kad L. M. 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. rugsėjo 1 d., 2017 m. rugsėjo 2 d., 2017 m. rugsėjo 3 d. ir 2017 m. rugsėjo 4 d. dirbo kasoje, kai buvo suklastoti kasos kvitai (t. 1, b. l. 18–21).

18Įvykio vietos apžiūros protokole (bei pateiktose fotonuotraukose) užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė ( - ) esanti ( - ) (t. 1, b. l. 23–26);

19UAB „( - )“ pareiškimuose nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 12.30 val. parduotuvėje ( - ) esančioje ( - ), peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad kasininkė-pardavėja L. M. 2017 m. rugsėjo 4 d. dirbdama kasoje, apsiperkant pirkėjams, nuskenuodavo prekes, paimdavo iš pirkėjų pinigus, o pirkėjui su prekėmis nuėjus nuo kasos, prekes išminusuodavo, atspausdindama tuščią kasos kvitą, pinigų tą dieną nespėjo pasisavinti. Be to, 2017 m. rugsėjo 5 d. peržiūrėjus vaizdo archyvą nustatyta, kad L. M. laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 23 d. iki 2017 m. rugsėjo 3 d. tokiu pačiu būdu pasisavino 686,46 eurus. Pateikti kasos kvitų kopijos ir CD su vaizdo įrašais (t. 1, b. l. 10–17, 22).

20Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „( - )“ įgaliotas atstovas V. J. pateikė suklastotų kasos kvitų kopijas (t. 1, b. l. 41–175).

21Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

22Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. rugsėjo 1 d., 2017 m. rugsėjo 2 d., 2017 m. rugsėjo 3 d. ir 2017 m. rugsėjo 4 d., dirbdama parduotuvės ( - ) esančios ( - ), kasoje, nuskenavusi prekes, paimdavo iš pirkėjų pinigus, o vėliau dalį prekių kasoje išminusuodavo, atspausdindama tuščius kasos kvitus, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus – kasos kvitus, be to 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. rugsėjo 1 d., 2017 m. rugsėjo 2 d., 2017 m. rugsėjo 3 d., po kasos kvitų suklastojimo kasoje susidariusį piniginių lėšų perteklių, nematant apsaugai įsidėdavo į kišenes, tokiu būdu pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą – UAB „( - )“ priklausančias pinigines lėšas, bendrai 686,46 eurų sumai. Kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad suprato, jog dalį prekių išminusuodama ir atspausdindama tuščius kasos kvitus, klastoja tikrus dokumentus – kasos kvitus, o iš kasos paimdama pinigus pasisavina jai patikėtą svetimą turtą (UAB „( - )“ priklausančias pinigines lėšas), jos parodymus patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga – bendrovės pareiškimai policijai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašo apžiūros protokolas (kuriame užfiksuotas kaltinamosios nusikalstamų veiksmų mechanizmas), liudytojo parodymai, kasos kvitų kopijos. Iš surinktų ir įvertintų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamoji suklastojo tikrus dokumentus bei pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą, turėdama išankstinę tyčią pasisavinti svetimas jos žinioje buvusias pinigines lėšas ir jas panaudoti asmeniniams poreikiams tenkinti, suvokdama, kad šios piniginės lėšos jai nepriklauso, ir įgijo galimybę pasisavintomis piniginėmis lėšomis disponuoti bei jomis disponavo savo nuožiūra, tai yra, tokiu būdu minėtas UAB „( - )“ priklausančias pinigines lėšas, bendrai 686,46 eurų sumai, pasisavino. Kaltinamosios veiksmais UAB „( - )“ padaryta bendra 686,46 Eur turtinė žala.

23Pagal formuojamą teismų praktiką, tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

24Pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011). Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne ištisai, o susideda iš atskirų veikų, kurios, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti kvalifikuojamos atskirai, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus).

25Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, akivaizdu, kad kaltinamoji L. M. vykdydama nusikalstamas veikas turėjo vieningą tyčią – tikslą gauti turtinę naudą neteisėtai pasisavinant jos žinioje buvusias pinigines lėšas, pasinaudodama tuo pačiu veiksmų mechanizmu (klastojant tikrus dokumentus – kasos kvitus), iš tos pačios parduotuvės, vienodu būdu, visus veiksmus atlikdama per pakankamai trumpą laiką, taigi įgyvendindama vieningą sumanymą dėl to paties dalyko veikė analogiškais veiksmais, todėl jos nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip tęstiniai. Todėl kaltinamosios nusikalstami veiksmai pasisavinant jos žinioje buvusį svetimą turtą, atitinka ir yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, o kaltinamosios nusikalstami veiksmai, suklastojant tikrus dokumentus, taip pat sudarantys vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus), iš BK 300 straipsnio 1 dalies (2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. rugsėjo 1 d., 2017 m. rugsėjo 2 d., 2017 m. rugsėjo 3 d. veika) ir BK 300 straipsnio 1 dalies (2017 m. rugsėjo 4 d. veika) perkvalifikuotini į BK 300 straipsnio 1 dalį – vieną tęstinį nusikaltimą.

26Bausmės skyrimas

27Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

28Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

29L. M. padarė du nesunkius tęstinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, nusikalto būdama neteista (t. 1, b. l. 186-187), bausta administracine tvarka (t. 1, b. l. 180-185), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruota (t. 1, b. l. 189, 190), po nusikalstamų veiksmų padarymo nedirba (t. 1, b. l. 179), viena augina tris nepilnamečius vaikus, padaryta turtinė žala neatlyginta.

30Kadangi L. M. padarė du nesunkius nusikaltimus, kurie sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, juos padarė būdama neteista, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajai BK 183 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą vieną iš švelnesnių bausmių – baudą (BK 47 straipsnis). Paskirtos baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ji viena augina tris nepilnamečius vaikus, šiuo metu nedirba, artimesnis šios bausmės minimumui.

31Kaltinamosios L. M. padarytos nusikalstamas veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, todėl skirtinos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu.

32Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl kaltinamajai skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

33Dėl civilinio ieškinio

34Civilinis ieškovas UAB „( - )“ pareiškė kaltinamajai civilinį ieškinį dėl 686,46 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 34).

35Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

36Kadangi civilinio ieškovo UAB „( - )“ atžvilgiu buvo padaryti tyčiniai nusikaltimai, dėl kurių jis patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimus padarė būtent kaltinamoji L. M., jos atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniam ieškovui padaryta žala, todėl civilinis ieškovas UAB „( - )“ turi teisę reikalauti atlyginti jam nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Teismas laiko, kad civiliniam ieškovui padaryta turtinio pobūdžio žala 686,46 Eur sumai yra visiškai įrodyta kaltinamosios parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl civilinio ieškovo UAB „( - )“ ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai – 686,46 Eur sumai bei priteistinas iš kaltinamosios L. M..

37Kiti klausimai

38Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugojamas baudžiamojoje byloje (t. 1, b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

39Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

40Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305 str. str., 307-308 str., str., 313 str.,

Nutarė

41L. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

42L. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

43Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti L. M. subendrintą bausmę 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

44Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

45Kaltinamajai L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

46Išaiškinti L. M., kad jai paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į jos pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

47Civilinio ieškovo UAB „( - )“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai, priteisti civilinio ieškovo UAB „( - )“ naudai iš kaltinamosios L. M. 686,46 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 46 ct) turtinei žalai atlyginti.

48Kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugojamą baudžiamojoje byloje (t. 1, b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

49Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L.... 3. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos... 4. Teismas... 5. L. M. suklastojo tikrus dokumentus bei pasisavino jos žinioje buvusį svetimą... 6. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 7. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 8. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 9. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 10. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 11. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 12. tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tikslą pasisavinti jos žinioje... 13. tokiu būdu pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą – UAB „( - )“... 14. Kaltinamoji L. M. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas,... 15. Be kaltinamosios L. M. parodymų jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos... 16. Liudytojas Ž. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m.... 17. UAB „( - )“ pateikto vaizdo įrašo apžiūros protokole yra užfiksuota,... 18. Įvykio vietos apžiūros protokole (bei pateiktose fotonuotraukose)... 19. UAB „( - )“ pareiškimuose nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 12.30... 20. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „(... 21. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas... 22. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma... 23. Pagal formuojamą teismų praktiką, tęstine pripažįstama tokia nusikalstama... 24. Pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių... 25. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, akivaizdu, kad kaltinamoji L. M.... 26. Bausmės skyrimas... 27. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės... 28. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji... 29. L. M. padarė du nesunkius tęstinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.),... 30. Kadangi L. M. padarė du nesunkius nusikaltimus, kurie sudaro idealiąją... 31. Kaltinamosios L. M. padarytos nusikalstamas veikos sudaro idealiąją... 32. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji... 33. Dėl civilinio ieškinio ... 34. Civilinis ieškovas UAB „( - )“ pareiškė kaltinamajai civilinį ieškinį... 35. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109... 36. Kadangi civilinio ieškovo UAB „( - )“ atžvilgiu buvo padaryti tyčiniai... 37. Kiti klausimai... 38. Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugojamas baudžiamojoje byloje (t. 1,... 39. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 40. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305... 41. L. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183... 42. L. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300... 43. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas... 44. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti... 45. Kaltinamajai L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį... 46. Išaiškinti L. M., kad jai paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 10... 47. Civilinio ieškovo UAB „( - )“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai,... 48. Kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugojamą baudžiamojoje byloje (t. 1,... 49. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...