Byla 2-1849/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis tiltas“ ieškinį atsakovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Constructus“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir lėšų priteisimo, panaikinimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas UAB „Žaliasis tiltas“ 2008 m. rugpjūčio 13 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo 2008 m. liepos 21 d. atliktą 4 029 662,24 Lt įskaitymą negaliojančiu ir priteisti iš atsakovo, kaip trečiojo asmens UAB „Constructus“ garanto, 4 029 662,24 Lt.

4Vilniaus apygardos teismas 2009 m. kovo 10 d. sprendimu (t. 2, b. l. 134-137) ieškinį tenkino visiškai ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi (t. 3, b. l. 89-97) Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 10 d. sprendimą paliko nepakeistą ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

5Vykdydama įsiteisėjusį teismo sprendimą, antstolė V. Meškauskienė iš atsakovo (skolininko) Danske Bank A/S Lietuvos filialo išieškojo išieškotojo UAB „Žaliasis tiltas“ naudai 4 029 662,24 Lt skolą, 30 000 Lt žyminį mokestį, 6 000 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso – 4 065 662,24 Lt, ir vykdomąją bylą Nr. 0015/09/0524 baigė (t. 3, b. l. 127, 159).

6Atsakovas padavė kasacinį skundą, kuriuo inter alia prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti ieškovą grąžinti į antstolės V. Meškauskienės depozitinę sąskaitą iš atsakovo išieškotus ir ieškovui pervestus 4 065 662,24 Lt (t. 3, b. l. 134-156).

7Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. sausio 15 d. nutartimi (t. 3, b. l. 161-162) tenkino atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir įpareigojo ieškovą pervesti į antstolės V. Meškauskienės depozitinę sąskaitą 4 065 662,24 Lt (CPK 145 str. 1 d. 12 p.).

8Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. sausio 20 d. nutartimi (t. 3, b. l. 182-183) tenkino atsakovo prašymą dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (t. 3, b. l. 165-168) ir areštavo ieškovo turto (lėšas, (ne)kilnojamuosius daiktus, turtines teises) už 3 942 812,02 Lt sumą (CPK 145 str. 1 d. 1 ir 3 p.), nes ieškovo lėšų bankų sąskaitose ir antstolės depozitinėje sąskaitoje buvo likę tik 122 850,22 Lt.

9Ieškovas 2010 m. sausio 26 d. pateikė prašymą (t. 3, b. l. 193-197) panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi (t. 3, b. l. 256-257) atmetė ieškovo prašymą panaikinti ar pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. sausio 15 d. ir 2010 m. sausio 20 d. nutartimis.

11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi (t. 3, b. l. 279-288) Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 10 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartį panaikino ir priėmė naują sprendimą – ieškovo ieškinį atmetė; paliko galioti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2010 m. sausio 20 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, iki bus išspręstas ir įvykdytas sprendimo vykdymo atgręžimas.

12Vilniaus apygardos teismas 2010 m. birželio 29 d. priėmė nutartį (t. 4, b. l. 57-58), kuria atgręžė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 10 d. sprendimo vykdymą ir atsakovui iš ieškovo priteisė 4 029 662,24 Lt.

13Lietuvos apeliaciniame teisme gauta visa civilinė byla su ieškovo 2011 m. gegužės 18 d. atskiruoju skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo prašymas grąžinti žyminio mokesčio dalį (t. 4, b. l. 117-119), todėl Vilniaus apygardos teismas 2011 m. birželio 20 d. persiuntė apeliacinės instancijos teismui atsakovo prašymą (t. 4, b. l. 121) panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimis ieškovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Prašymą dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovas grindžia tuo, kad ieškovas įvykdė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 29 d. nutartį dėl sprendimo vykdymo atgręžimo.

14Atsižvelgiant į tai, kad, kaip teigia atsakovas (kreditorius) (CPK 177 str. 1-2 str., 182 str. 5 p., 187 str.), grėsmė įvykdyti sprendimo vykdymo atgręžimą išnyko, vadinasi - nebėra teisinio pagrindo toliau taikyti suvaržymus. Tokiu atveju Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. sausio 15 d., 2010 m. sausio 20 d. nutartimis ieškovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos CPK 150 str.).

15Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso 150 straipsniu,

Nutarė

16panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2010 m. sausio 15 d. ir 2010 m. sausio 20 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones – ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis tiltas“, j. a. k. 121405946, įpareigojimą pervesti į antstolės Virginijos Meškauskienės depozitinę sąskaitą Nr. ( - ), esančią akcinėje bendrovėje DnB NORD banke (banko kodas 40100) 4 065 662,24 Lt (keturis milijonus šešiasdešimt penkis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt du litus 24 ct.) ir ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis tiltas“, j. a. k. 121405946, kurio buveinė registruota adresu Vilniaus g. 2/15, Vilnius, turto (lėšų, (ne)kilnojamųjų daiktų, turtinių teisių) areštą už 3 942 812,02 Lt (tris milijonus devynis šimtus keturiasdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus dvylika litų 02 ct.).

17Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui – Centrinei hipotekos įstaigai, bylos šalims.

Proceso dalyviai