Byla B2-56-580/2019

Dėl atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Omintas“ pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Omintas“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Morita“

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Omintas“ pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Omintas“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Morita“.

2Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Nustatė

31.

4Vilniaus apygardos teismo 2012-09-13 nutartimi UAB „Omintas“ iškelta bankroto byla ir įmonės administratoriumi paskirta UAB „Skolvalda“. Nutartis yra įsiteisėjusi. Iškėlus bankroto bylą:

51.1.

6Vilniaus apygardos teismas 2012-12-07 nutartimi patvirtino 6 000 Lt sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

71.2.

8Vilniaus apygardos teismas 2012-12-07, 2013-03-21, 2013-07-30, 2013-09-17, 2016-11-23 nutartimis patvirtino, papildė bei pakeitė bankrutavusios UAB „Omintas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą;

91.3.

10Vilniaus apygardos teismas 2013-02-14 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto;

111.4.

12Lietuvos apeliacinis teismas 2018-04-26 sprendimu BUAB „Omintas“ bankrotą pripažino tyčiniu.

132.

14Bankroto administratorius UAB „Skolvalda“ prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Omintas“ pabaigos. Nurodė, jog BUAB „Omintas“ visos bankroto procedūros yra baigtos, bankrutavusi įmonė nekilnojamojo turto neturi, registruotų transporto priemonių nėra. Prašymas tenkintinas.

153.

16Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

174.

18Iš likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017-03-15 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

195.

20Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju BUAB „Omintas“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Nustatyta, jog bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“, atstovaudamas ieškovą BUAB „Omintas“, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams M. N., R. A., kuriuo prašė pripažinti negaliojančia ab initio 2011-07-21 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą atsakovų M. N. ir R. A., bei taikyti restituciją, grąžinant šalis į iki sandorio sudarymo buvusią padėtį. Įsiteisėjusiu Vilniaus apylinkės teismo 2015-03-18 sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas. Darytina išvada, jog bankrutavusios bendrovės sandoriai, sudaryti per penkerių metų laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo buvo išanalizuoti, bankroto administratorius tinkamai įvykdė pareigą, numatytą ĮBĮ 20 straipsnio 5 dalyje. Kasacinio teismo išaiškinta, jog pripažinus bankrotą tyčiniu turi būti sudaryta galimybė kiekvienam kreditoriui atskirai reikšti reikalavimą dėl žalos, kurią sudaro bankroto procese jo nepatenkintų reikalavimų dalis, atlyginimo, nereikalaujant įrodyti prieš konkretų kreditorių nukreiptų nesąžiningų veiksmų atlikimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-115-915/2017). Nagrinėjamu atveju kreditoriams po atsakovo BUAB „Omintas“ bankroto pripažinimo tyčiniu buvo sudarytos galimybės reikšti reikalavimus dėl žalos atlyginimo, reikalavimų nepareikšta, taip pat neprieštarauta bankroto administratoriaus prašymui dėl įmonės pabaigos.

216.

22Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB ,,Omintas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, taip pat į tai, jog atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto dar 2013-02-14 (t. y. prieš 6 metus), turto neturi, darytina išvada, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančio bei likviduojamo dėl bankroto UAB „Omintas“ pabaigos.

237.

24ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

25Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

26prašymą tenkinti.

27Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Omintas“, juridinio asmens kodas 125470941, pabaigą.

28Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

29Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

30Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.