Byla 2-7998-569/2012
Dėl antstolio veiksmų

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ skundą antstoliui Tomui Ubartui, suinteresuotam asmeniui Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui dėl antstolio veiksmų,

Nustatė

3Teisme gautas antstolio Tomo Ubarto 2012-11-16 patvarkymas dėl atsisakymo patenkinti pareiškėjos Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ skundą (34 b. l.) kartu su vykdomąja byla Nr. 0136/12/02741 bei pareiškėjo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ skundu dėl antstolio veiksmų.

4Pareiškėjas skunde nurodo, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-06-28 sprendimas administracinėje byloje Nr. I-240-279/2012 neįsiteisėjęs, o pati byla yra Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme, todėl visi antstolio veiksmai neteisėti ir prašo antstolio Tomo Ubarto 2012-11-08 priimtą patvarkymą Nr. S027058 areštuoti lėšas ir 2012-11-08 turto arešto aktą Nr. 0136/12/02741 panaikinti, vykdomąją bylą Nr. 0136/12/02741 nutraukti ir įpareigoti antstolį Šiaulių rajono sodininkų bendrijai „Linartai“ grąžinti nuskaičiuotas lėšas.

5Skundas netenkintinas.

6Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0136/12/02741 matyti, kad antstolis Tomas Ubartas viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymu 2012-10-17 pradėjo vykdyti išieškojimą iš skolininko Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ priimtu patvarkymu Nr. S025190 (2v.b.l.) vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/02741 pagal pateiktą Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-06-28 sprendimo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą Nr. I-240-279/2012. Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos administracinis teismas 2012-06-28 sprendimu priteisė iš atsakovo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui 11260,00 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2007-09-01 iki 2012-03-31 ir įpareigojo Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti pareiškėjui sumokėtą 170,16 Lt žyminį mokestį. Sprendimas įsiteisėjo 2012-07-13. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2012-07-18 nutartimi atsisakė priimti atsakovo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-06-28 sprendimo ir nutarčiai įsiteisėjus grąžino jį padavusiam asmeniui, nes sprendimas administracinėje byloje Nr. I-240-279-2012 priimtas ir paskelbtas 2012-06-28, apeliacinis skundas dėl jo paduotas 2012-07-13, kai paskutinė diena apeliaciniam skundui paduoti buvo 2012-07-12, t. y. praleidus apskundimo terminą, o apeliantas termino skundui paduoti atnaujinti neprašė.

7Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-09-28 nutartimi Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-07-18 nutartį paliko nepakeistą, o atsakovo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ atskirąjį skundą atmetė. Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2012-10-15 gautas Šiaulių rajono sodininkų bendrijos,,Linartai“ prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, tačiau Panevėžio apygardos administracinis teismas 2012-10-18 nutartimi neatnaujino termino atsakovui Šiaulių rajono sodininkų bendrijai „Linartai“ apeliaciniam skundui paduoti, skundo nepriėmė ir grąžino jį. Atsakovas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-10-18 nutartį panaikinti, atnaujinti apeliacinio skundo priėmimo terminą ir priimti apeliacinį skundą, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-11-28 nutartimi Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-10-18 nutartį paliko nepakeistą, o atsakovo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ atskirąjį skundą atmetė, byla Nr. I-240-279/2012 buvo grąžinta į Panevėžio apygardos administracinio teismo archyvą 2012-12-05.

8Pareiškėjo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ skunde nurodomi motyvai dėl antstolio veiksmų yra akivaizdžiai nepagrįsti, nes Panevėžio apygardos administracinio teismo 2012-06-28 sprendimas įsiteisėjo 2012-07-13, o atsakovo paduoti apeliacinis ir atskirieji skundai ne kartą buvo išnagrinėti ir atmesti. Todėl skundas dėl antstolio Tomo Ubarto išieškojimo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/02741 pripažinimo neteisėtais, vykdomosios bylos nutraukimo bei įpareigojimo antstolį pareiškėjai grąžinti nuskaičiuotas lėšas netenkintinas.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalimi, 513 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

Nutarė

10Pareiškėjo Šiaulių rajono sodininkų bendrijos „Linartai“ skundo antstoliui Tomui Ubartui, suinteresuotam asmeniui Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui dėl antstolio veiksmų netenkinti.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo datos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai