Byla 2-2090-343/2010
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

2Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Literna“ ieškinį atsakovei UAB „Elektrotinklas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė pateikė teismui ieškinį (b.l. 54-55), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 89034,05 Lt skolą, 16821,50 Lt delspinigius, 6% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 700 Lt atstovavimo išlaidų atlyginimą ir 3176 Lt žyminį mokestį. Ieškovė nurodo, jog atsakovė nevisiškai atsiskaitė už 2007 m. kovo 13 d. sutarties Nr. 2007/234 pagrindu gautas prekes, nevykdė šalių 2010 m. vasario 12 d. susitarimo dėl įsiskolinimo padengimo, pagal kurį skolos sumą atsakovė turėjo trimis dalimis sumokėti iki 2010 m. balandžio mėnesio, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina susidariusi įsiskolinimo suma- 89034,05 Lt. Atsakovei nevykdant finansinių įsipareigojimų, jai tenka mokėti ir sutartines netesybas bei procesines palūkanas.

4Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartimi (b.l. 60) atsakovei nustatytas 14 d. nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Teismo pranešimas atsakovei CPK nustatyta tvarka įteiktas 2010 m. balandžio 16 d. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikė, ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6CPK 285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2007 m. kovo 13 d. sutarties Nr. 2007/234, PVM sąskaitų – faktūrų Nr. LIT0097263, LIT0097264, LIT0097265, LIT0097273, LIT0097280, LIT0097281, LIT0097715, LIT0100088, LIT0099774, LIT0099775, LIT0099311, LIT0099325, LIT0099326, LIT0099327, LIT0100716, LIT0100976, LIT0101535, LIT0101572, LIT0102375, LIT0102404, LIT0102526, LIT0103313, LIT0103314, LIT0102609 nuorašus, kurie patvirtina tarp šalių susiklosčiusių sutartinių teisinių santykių, kurių pagrindu ieškovė atsakovei perdavė įvairias prekes, faktą. Atsakovės vadovo pasirašytas skolų suderinimo aktas patvirtina ieškovės nurodyto dydžio įsiskolinimo už prekes faktą. Byloje nesant įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, jog atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir bylos nagrinėjimo metu, ieškinio reikalavimas dėl pagrindinės skolos priteisimo tenkintinas (CPK 6.345 str. 3 d., 6.314 str. 5 d.). Iš byloje esančių 2010 m. vasario 12 d. skolų suderinimo akto (b.l. 37) ir tos pačios dienos susitarimo dėl įsiskolinimo padengimo (b.l. 57) turinio matyti, jog kreipimosi į teismą dieną šalys modifikavo jas siejusius sutartinius teisinius santykius, neįvardindamos atsakovės prievolės mokėti netesybas, todėl ieškinio reikalavimas priteisti delspinigius už laikotarpį iki 2010 m. vasario 12 d. atmestinas kaip nepagrįstas. Tuo tarpu reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas, kaip atitinkantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. reikalavimus.

7Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovei iš atsakovės priteistina ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų dalis, proporcinga patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (84%)- 2667,84 Lt žyminis mokestis ir 588 Lt atstovavimo išlaidų atlyginimas. Proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai paskirsčius teismo patirtas su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, valstybei iš atsakovės priteistina 6,50 Lt pašto išlaidų, iš ieškovės- 1,24 Lt pašto išlaidų.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 286 straipsniais, teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti iš dalies.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Elektrotinklas“ (juridinio asmens kodas 300003316, buveinės adresas Ugniagesių g. 3, Alytus) ieškovei UAB „Literna“ (juridinio asmens kodas 124942563, buveinės adresas Verkių g. 44-103, Vilnius) 89034,05 Lt (aštuoniasdešimt devynių tūkstančių trisdešimt keturių litų 5 ct) skolą, 6% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2010 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 588 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) atstovavimo išlaidų atlyginimą ir 2667,84 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt septynių litų 84 ct) žyminį mokestį.

12Ieškinio reikalavimą dėl 16821,50 Lt delspinigių priteisimo atmesti.

13Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Elektrotinklas“ (juridinio asmens kodas 300003316, buveinės adresas Ugniagesių g. 3, Alytus) 6,50 Lt (šešis litus 50 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

14Priteisti valstybei iš ieškovės UAB „Literna“ (juridinio asmens kodas 124942563, buveinės adresas Verkių g. 44-103, Vilnius) 1,24 Lt (vieną litą 24 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

15Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovė gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai