Byla 2-1403-159/2011

1Klaipėdos apygardos teismoCicilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos nutraukimo klausimą,

Nustatė

22010-07-23 Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Navalio jūrų agentūra“ ieškinys atsakovei UAB KUEHNE+NAGEL, juo teismą prašė: 1) pripažinti, kad pagal sutartis susidarę įsiskolinimai padengti ir sutartys įvykdytos perdavus krovinį natūra; 2) priteisti iš atsakovės UAB KUEHNE+NAGEL 41 621,44 Lt skolos, 142 741,90 Lt nuostolių už netinkamai vykdomas sutartis; 3) priteisti iš atsakovės ieškovei 200 520,11 Lt vertės žalos, kurią reiškia UAB „Adora“. Taip pat ieškovė prašė atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 1–3).

3Vilniaus apygardos teismas 2010-07-28 nutartimi ieškovės UAB „N. J. agentūra“ prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio dalies sumokėjimo atmetė ir nustatė terminą iki

42010-08-13 sumokėti 7 849 Lt žyminį mokestį bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Įpareigojo pateikti teismui vieningą dokumentą, kuriame būtų nurodyta tiksli ieškinio suma (b. l. 27–28).

5Ieškovė atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010-07-28 nutartį ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (b. l. 36–37).

6Lietuvos apeliacinis teismas 2011-02-03 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010-07-28 nutartį panaikino ir ieškovės UAB ,,Navalio jūrų agentūra“ ieškinio atsakovei UAB KUEHNE+NAGEL dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą perdavė spręsti Klaipėdos apygardos teismui (b. l. 43–45).

7Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-22 nutartimi UAB „Navalio jūrų agentūra“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratore paskirta UAB „Bankroto administratorių biuras“.

8Klaipėdos apygardos teismas 2011-04-27 nutartimi įpareigojo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ bankroto administratorę UAB „Bankroto administratorių biuras“ iki 2011-05-25 pateikti teismui nuomonę dėl UAB „Navalio jūrų agentūra“ direktoriaus A. J. pareikšto ieškinio atsakovei UAB KUEHNE+NAGEL dėl pripažinimo, kad pagal sutartis susidarę įsiskolinimai padengti ir sutartys įvykdytos perdavus krovinį natūra, dėl 41 621,44 Lt skolos, 142 741,90 Lt nuostolių už netinkamai vykdomas sutartis, 200 520,11 Lt vertės žalos priteisimo, kurią reiškia UAB „Adora“ (b. l. 48–49).

9BUAB „Navalio jūrų agentūra“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių biuras“ įgaliotas asmuo R. K. 2011-05-22 teismui pranešė, kad buvęs UAB „Navalio jūrų agentūra“ vadovas A. J. nebendradarbiauja su bankroto administratoriumi ir nevykdo Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkto reikalavimų. Bankroto administratorius neturi visų BUAB „Navalio jūrų agentūra“ veiklos dokumentų, neturi galimybės įvertinti ieškinio pagrįstumo (b. l. 51–52).

102011-09-15 gautas BUAB „Navalio jūrų agentūra“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių biuras“ įgalioto asmens R. K. ieškinio atsisakymas. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos (b. l. 53).

11Priimtinas ieškinio atsisakymas, byla nutrauktina.

12CPK 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bet kurioje stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Konstatuotina, kad ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir jo atsisakymas nuo ieškinio nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas jį priimti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.). Ieškovės atstovas nurodė, kad nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Dėl to yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).

13Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

14nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1403-159/2011 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Navalio jūrų agentūra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei KUEHNE+NAGEL dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo.

15Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai