Byla 2-216-884/2014
Dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys A. R., S. R., R. R., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

2sekretoriaujant Zentai Seduolytei,

3dalyvaujant pareiškėjams V. R., G. R., jų atstovei advokatei V. P.,

4suinteresuotam asmeniui R. R.,

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V. R. ir G. R. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys A. R., S. R., R. R., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Nustatė

6pareiškėjai prašo pratęsti terminą M. R. palikimui priimti. Nurodė, kad M. R., pareiškėjo motina ir pareiškėjos anyta, mirė , ( - ) ji buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, ji paliko lygiomis dalimis pareiškėjams. Testamentą patvirtino Skuodo rajono biuro notarė V. Ž.. Mirties dieną M. R. palikimą sudarė 1,1000 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. ( - ), esantis ( - ). A. R. yra palikėjos sūnus, S. R. ir R. R. yra palikėjos vaikaitės, tai yra 2001 m. gruodžio 13 d. mirusio sūnaus Z. R. dukros. R. R. yra nepilnametė, Skuodo rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 7 d. sprendimu jai nustatyta globa, globėja paskirta pareiškėja. Pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. V. R., netrukus po M. R. mirties, 2014-01-07, buvo stacionarizuota operaciniam gydymui, jai atlikta laparoskopinė operacija. Po operacijos ligoninėje gulėjo iki 2014 m. sausio 13 d. Nedarbingumo laikotarpis tęsėsi iki 2014 m. vasario 17 d., iš viso 143 dienas. Be to, nuo 2012 m. rugsėjo mėn. yra kompleksiškai gydoma dėl krūties vėžio, 2013-03-06 atlikta operacija, po to chemoterapija. Dėl krūties patologijos iki šiol yra stebima pas chemoterapeutus. Dėl nurodytų ligų diagnozių, atlikto gydymo iki šiol skaudžiai išgyvena, patiria nuolatinį stresą, negali susikaupti. Prie išgyvenimų taip pat prisidėjo M. R. mirtis, dėl kurios taip pat skaudžiai išgyveno, patyrė emocinį sukrėtimą. Nuo 2013-05-20 iki 2014-05-19 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Negali daug judėti, nes tuoj kyla kraujo spaudimas, darosi sunkiai kvėpuoti, pasidaro silpna. G. R. yra neįgalus, nuo 2006-06-01 iki 2028-03-30 nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, nuo ( - ) m. serga organiniu nuotaikos (afektiniu) sutrikimu, motinos mirtis stipriai paveikė, tai turėjo įtakos ligos paūmėjimui, 2014 m. sausio - kovo mėn. laikotarpiu buvo gydomas, sutuoktinei V. R. atlikta operacija taip pat turėjo įtakos jo ligai.

7Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaikė.

8Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. R. pareikštam reikalavimui neprieštaravo, paaiškino, kad ja pareiškėjų šeima rūpinasi nuo dvejų metų amžiaus, ji yra viskuo aprūpinta.

9Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepime į pareiškimą pareikštam reikalavimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

10Suinteresuotas asmuo S. R. atsiliepimo nepateikė, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

11Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad R. R. tinkamai atlika globėjos pareigas, pareiškėjai palikimo nepriėmė dėl svarbių priežasčių, neprieštarauja pareikštam reikalavimui.

12Pareiškimas tenkintinas.

13Civilinio kdekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas pradėjus faktiškai jį valdyti arba įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas, tai pagal Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali būti pratęstas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

14Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. R. 2011 m. kovo 30 d. buvo sudariusi testamentą ir visą jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjams (13 b.l.). Palikėja mirė 2013 m. gruodžio 29 d., terminas palikimui priimti suėjo 2014 m. kovo 29 d. Skuodo rajono biuro notarė V. Ž. 2014 m. balandžio 15 d. nutarimu atsisakė V. R. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes praleistas trijų mėnesių terminas. Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, kad V. R. nuo 2014-01-07 iki 2014-01-13 gulėjo ligoninėje, jai atlikta operacija, nedarbingumo laikotarpis tęsėsi iki 2014 m. vasario 17 d., jai nuo 2013-05-20 iki 2014-05-19 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (20, 21, 22 b.l.). G. R. yra neįgalus, nuo 2006-06-01 iki 2028-03-30 nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, nuo 1996 m. serga organiniu nuotaikos (afektiniu) sutrikimu, 2014 m. sausio - kovo mėn. laikotarpiu buvo gydomas (24, 25, 26 b.l.). Neabejotina, kad pareiškėjams diagnozuotos ligos, jų pobūdis bei jų gydymas turėjo įtakos jų savijautai bei galimybėms laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimą. Darytina išvada, kad pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir šis terminas pratęstinas (CK 5.57 str.).

15Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

Nutarė

16pareiškimą tenkinti.

17Pratęsti V. R., asmens kodas ( - ) ir G. R., asmens kodas ( - ) terminą dėl M. R., asmens kodas ( - ) mirusios ( - ), palikimo priėmimo.

18Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai