Byla 2A-853-601/2013
Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo be bendraturčių sutikimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virginijos Gudynienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo R. V., atstovaujamo advokato M. Š., apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3192-214/2012 pagal ieškovų A. B. ir J. B. ieškinį atsakovui R. V., tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai bei V. M., dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo be bendraturčių sutikimo,

Nustatė

2Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti teisę A. B. ir J. B. įteisinti gyvenamojo namo ( - ) su garažu, unikalus Nr. ( - ), esančio adresu ( - ) Kauno r. sav., statybą ir gauti statybą leidžiantį dokumentą pagal 2011 metų V. G. parengtą gyvenamojo namo su garažu statybos projektą be atsakovo R. V. sutikimo.

3Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimu ieškinį patenkino. Pripažino ieškovams A. B. ir J. B. teisę įteisinti gyvenamojo namo ( - ), unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ) Kauno r., statybą pagal 2011 metų V. G. parengtą gyvenamojo namo su garažu statybos projektą, nesant atsakovo R. V. sutikimo. Iš atsakovo R. V. priteisė ieškovei J. B. sumokėtą 144 Lt žyminį mokestį.

4Apeliaciniu skundu atsakovas R. V. prašo panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

5Kauno apygardos teisme 2013 m. balandžio 4 d. (reg. Nr. E1-12078) gautas atsakovo R. V., atstovaujamo advokato M. Š. pareiškimas, kuriuo jis atsisako apeliacinio skundo dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.

6Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas.

7CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308 str.).

8Atsakovas (apeliantas) atsisakymą nuo apeliacinio skundo grindžia CPK 308

9straipsnio 1 dalimi, todėl, sistemiškai vertinant CPK 308 straipsnio nuostatas, pripažintina,

10kad atsakovui apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos, t. y. atsisakius apeliacinio skundo pakartotinai paduoti apeliacinį skundą neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

11Apeliantas prašo grąžinti 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant apeliacinį skundą. Apeliantui atsisakius apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iš esmės, jam grąžintina jo sumokėto žyminio mokesčio 100 procentų, t. y. 144 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

12Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 2 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

13Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo (apelianto) R. V., atstovaujamo advokato M. Š., apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo.

14Grąžinti atsakovui M. V. (a. k. ( - ) ,,Swedbank“, AB 2013 m. sausio 21 d. mokėjimo kvitu į VMI sąskaitą Nr. ( - ) už apeliacinį skundą sumokėtą 144 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Lt) žyminį mokestį.

Proceso dalyviai
Ryšiai