Byla 2-1079-669/2011
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G.P.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „O.K.“ dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „G.P.“ prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „O.K.“ 10000,75 Lt skolos, 2776,99 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai (Civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.716 str.).

5Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2010-06-16 tarp šalių buvo sudaryta gamybos subrangos sutartis Nr. ( - ) dėl konstrukcijų darbų atlikimo, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti šiuos darbus, o atsakovė įsipareigojo už tai nustatytais terminais sumokėti. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas faktūras: GP Nr. ( - ) už 32809,15 Lt, GP Nr. ( - ) už 36236,48 Lt, GP Nr. ( - ) už 47250,50 Lt, GP Nr. ( - ) už 24901,10 Lt. Tačiau atsakovė sutartyje nustatytomis sąlygomis šių PVM sąskaitų faktūrų pilnai nepamokėjo, liko 10000,75 Lt skola. Atsakovė sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti 0,02 procentų delspinigių už kiekvieną praleistą dieną. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

6Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 1.71, 6.1 – 6.4, 6.716, 6.720 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą (Civilinio kodekso 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 10000,75 Lt skola. Už laiku neįvykdytą prievolę iš atsakovės ieškovei priteistina 2776,99 Lt delspinigių (Civilinio kodekso 6.258 str., sutarties 8.2. p.).

7Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 192 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „O.K.“ 10000,75 Lt (dešimt tūkstančių litų septyniasdešimt penkis ct) skolos, 2776,99 Lt (du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt šešis litus devyniasdešimt devynis ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 192 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio uždarajai akcinei bendrovei „G.P.“.

12Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai