Byla 2-1234-736/2012
Dėl valdžios institucijų darbuotojų padarytos žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kėdainių ligoninės gydytojas G. J., Viešosios įstaigos Kėdainių poliklinikos šeimos gydytoja R. A., Viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinika, ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, priėmimo klausimą

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovų P. E. D. ir A. D. ieškinio atsakovams Viešajai įstaigai Kėdainių ligoninei, Viešajai įstaigai Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centrui, Valstybinei įstaigai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl valdžios institucijų darbuotojų padarytos žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kėdainių ligoninės gydytojas G. J., Viešosios įstaigos Kėdainių poliklinikos šeimos gydytoja R. A., Viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinika, ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, priėmimo klausimą ir

Nustatė

22010-05-07 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovų P. E. D. ir A. D. ieškinys atsakovams Viešajai įstaigai Kėdainių ligoninei, Viešajai įstaigai Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centrui, Valstybinei įstaigai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl valdžios institucijų darbuotojų padarytos žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kėdainių ligoninės gydytojas G. J., Viešosios įstaigos Kėdainių poliklinikos šeimos gydytoja R. A., Viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinika, ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos. 2012-06-21 byla skirta teisėjui A.Brigadieriui.

3Ieškovai ieškinį atsakovams reiškia Kėdainių r. apylinkės teisme, tačiau ieškinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. nustatyta bendroji teismingumo taisyklė, jog visas civilines bylas nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas numatytas CPK 27, 28 str. CPK 27 str. 8 p. numato, kad apygardos teismai nagrinėja bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo.

4Ieškovai prašo: 1) pripažinti, kad valstybės valdžios institucijos VšĮ Kėdainių ligoninės medikai pažeidė P. E. D. teises, nustatytas Valstybinės medicininio audito inspekcijos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2011-10-20 sprendimu bei prašo priteisti ieškovo P. E. D. naudai 40 000 (keturiasdešimt tūkstančių) litų neturtinės žalos atlyginimą; 2) pripažinti, kad valdžios institucija VšĮ Kėdainių pirminės priežiūros centras pažeidė P. E. D. teises suteikiant reikalingą skubią pagalbą 2011-02-13 Kėdainių ligoninės priėmimo- skubios pagalbos skyriuje, suklastojant „Stebėjimo duomenis" ligos istorijoje Nr.1855, atsisakydama leisti susipažinti su ambulatorinėmis asmens kortelėmis bei prašo priteisti ieškovo P. E. D. naudai 15 000 (penkiolika tūkstančių) litų neturtinės žalos atlyginimą; 3) pripažinti, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyrius pažeidė P. E. D. teisę laiku gauti jam priklausančias transporto kompensacijos išlaidas, socialinę išmoką, 100 proc. kompensuojamus vaistus, technines pagalbos priemones, Neįgaliojo asmens pažymėjimą, bei priteisti ieškovo P. E. D. naudai 1454 (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt keturis) litus 40 ct. turtinės žalos atlyginimą ir 4000 (keturis tūkstančius) litų neturtinės žalos atlyginimą.

5Kaip matyti iš pirmo ir antro ieškovų reikalavimų, šie kildinami iš pažeidimų, padarytų pažeidžiant pacientų teises, taigi pagal aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą, jie turi būti nagrinėjami apygardos, o ne pirmos instancijos teisme (CPK 27 str. 8 d.). Jei nors vienas iš ieškovų reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų turi būti nagrinėjamas apygardos teisme. Esant išdėstytam teisiniam reguliavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, nesant išspręstam ieškinio priėmimo klausimui, bylą, remiantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., perduoti kitam teismui nėra pagrindo, todėl, ieškovams nesilaikant CPK nustatytų rūšinio teismingumo taisyklių, ieškovų ieškinys atsisakytinas priimti ir su priedais grąžintinas ieškovams (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).

6Ieškinyje nurodomi du atsakovai, kurių buveinės yra Kėdainiuose (Kauno apygardos teritorija), ir vienas, kurio buveinė - Vilniuje, todėl ieškovai turi teisę pasirinktinai kreiptis į Kauno apygardos teismą arba Vilniaus apygardos teismą (Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 8 p., 33 str. 4 d.).

7Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., teismas

Nutarė

8atsisakyti priimti ieškovų P. E. D. ir A. D. ieškinį atsakovams Viešajai įstaigai Kėdainių ligoninei, Viešajai įstaigai Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centrui, Valstybinei įstaigai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl valdžios institucijų darbuotojų padarytos žalos atlyginimo, tretieji asmenys Kėdainių ligoninės gydytojas G. J., Viešosios įstaigos Kėdainių poliklinikos šeimos gydytoja R. A., Viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinika, ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos ir jį su priedais grąžinti atsakovams.

9Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai