Byla e2VP-40461-566/2016
Dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. I., „Swedbank“, AB, antstolė Brigita Palavinskenė

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. I., „Swedbank“, AB, antstolė Brigita Palavinskenė,

Nustatė

2Teisme priimtas pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodoma, jog 2009 m. liepos 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1238-653/2009 iš atsakovės A. I. ieškovo „Swedbank“, AB naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdo antstolė Brigita Palavinskenė. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU. 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Pareiškimu prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB į „PlusPlus Capital“ AS.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. gegužės 17 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1238-653/2009 dėl priteistos skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. I. išieškotojo „Swedbank“, AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) naudai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. išieškotojas „Swedbank“, AB 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į A. I. skolą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1238-653/2009. Nustatyta, jog naujasis išieškotojas 2016 m. rugpjūčio 5 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria įgytas reikalavimo teises į A. I. įsiskolinimą perleido „PlusPlus Capital“ AS. Teismų praktikoje išaiškinta, kad jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas prašymas dėl išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014). Taigi darytina išvada, kad skolininkė tinkamai informuota apie cesijos būdu įgytą naujojo kreditoriaus reikalavimą į jo skolą.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog išieškotojas „Swedbank“, AB vykdymo procese reikalavimą į skolininkės A. I. skolą perleido naujajam išieškotojui „PlusPlus Baltic“ OU, o šis įgytas teises perleido „PlusPlus Capital“ AS, skolininkė reikalavimo teisių perleidimo neginčija, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB pakeistinas naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1238-653/2009.

6Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d.,

Nutarė

8Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS prašymą tenkinti.

9Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, į.k. 303012217, vykdant išieškojimą iš skolininkės A. I., a. k. ( - ) pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1238-653/2009.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai