Byla 2-6698-199/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovui UAB „Švaros etalonas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 500 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015-01-10d. užsakymo sutartimi Nr. S1501-164 UAB „Ivetra ir Ko“ iš UAB „Švaros etalonas“ priėmė transporto priemonę Iveco Daily valstybinis numeris ( - ) remonto darbams atlikti. Remonto darbų apimtys nurodytos minėtoje užsakymo sutartyje buvo patvirtintos atsakovės atstovo parašu. UAB „Ivetra ir Ko“ atlikti remonto darbai buvo apskaityti 2015-01-10d. sąskaita faktūra Nr. 0085173 sumai 1139,30 Eur, kuri tą pačią dieną buvo įteikta atsakovo atstovui bei patvirtinta jo parašu. Atsakovas priėmė atliktus darbus, o 2015-01-14d. atsiuntė apmokėjimo už paslaugas dokumentą-mokėjimo nurodymą nr. 1141508, kuris kaip paaiškėjo vėliau, buvo anuliuotas. Po ieškovo pastabų dėl negauto apmokėjimo, atsakovas UAB „Švaros centras“ atliko dalinį mokėjimą 639,30 Eur pagal sąskaitą faktūrą. 2015-02-04d. buvo siųstas rašytinis raginimas skolininkui dėl galutinio atsiskaitymo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Ieškinio pateikimo dienai atsakovas yra skolingas UAB „Ivetra ir Ko“ 500 eur už atliktas paslaugas pagal sąskaitą faktūrą nr. 0085173.

4Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų numatyta tvarka 2015-02-19 (CPK 123 str. 4 d.). Tokiu atveju esant ieškovų prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Nustatyta, kad pagal 2015-01-10d. užsakymo sutartį Nr. S1501-164 UAB ieškovas „Ivetra ir Ko“ iš UAB „Švaros etalonas“ atliko remonto darbus atsakovo automobiliui Iveco Daily valstybinis numeris ( - ), bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0085173, 1139,30 Eur sumai. Atsakovas sumokėjo tik dalį skolos ir liko skolingas ieškovui 500 Eur.

7Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo ieškovo pateikti dokumentai - 2015-01-10d. užsakymo sutartis Nr. S1501-164 (b.l. 5), PVM sąskaita-faktūra Nr. 0085173 (b.l. 6,7), pretenzija (b.l. 8), mokėjimo nurodymai (b.l. 10,11).

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovų prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 500 Eur ir 6 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.720 str.).

9Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 EUR išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d. 6p., 93 str. 1 d.).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB Švaros etalonas“, į.k. 135653688, buveinė Pašilės g. 56-48, Kaunas, ieškovo UAB „Ivetra ir Ko“, į.k. 134971823, buveinė Elektrėnų g. 1D, Kaunas, naudai 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ir 181,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą ir 50 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai