Byla e2VP-9614-776/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas „Swedbank“, AB, skolininkė T. G., antstolė Eurika Rulienė

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo PliusPlius Capital AS, veikiančio per PliusPlius Baltic OU Lietuvos filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas „Swedbank“, AB, skolininkė T. G., antstolė Eurika Rulienė,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB į naująjį išieškotoją pareiškėją PliusPlius Capital AS, veikiantį per PliusPlius Baltic OU Lietuvos filialą, antstolės Eurikos Rulienės vykdomoje vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-684-776/2014 2014-05-23 išduotą vykdomąjį raštą. Pareiškėjas paaiškino, kad „Swedbank“, AB 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę T. G. perleido naujam kreditoriui PliusPlius Baltic OU. Kreditorius PliusPlius Baltic OU 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę T. G. perleido naujam kreditoriui PliusPlius Capital AS, veikiančiam per PliusPlius Baltic OU Lietuvos filialą.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę T. G. pagal Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-684-776/2014 2014-05-23 išduotą vykdomąjį raštą, kurį vykdo antstolė Eurika Rulienė, perleido naujam kreditoriui PliusPlius Baltic OU. Kreditorius PliusPlius Baltic OU 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę T. G. perleido naujam kreditoriui PliusPlius Capital AS, veikiančiam per PliusPlius Baltic OU Lietuvos filialą.

5Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB pakeistinas į naująjį išieškotoją PliusPlius Capital AS, veikiantį per PliusPlius Baltic OU Lietuvos filialą.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

8prašymą tenkinti.

9Pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB, kodas112029651, į išieškotoją PliusPlius Capital AS, veikiantį per PliusPlius Baltic OU Lietuvos filialą kodas 303012217, turintį reikalavimo teisę į skolininkę T. G., a. k. ( - ), vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-684-776/2014 2014-05-23 išduotą vykdomąjį raštą.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai