Byla A2.6.-1160-627/2013

Dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 2 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas, G. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.)

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

2išnagrinėjęs G. M., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3G. M. 2013 m. rugpjūčio 25 d., apie 11 val. 30 min., Virkščių kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris ( - ) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.76 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais G. M....