Byla eB2-464-781/2018
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Ukmergės spaustuvė“ bankroto administratoriaus UAB „Emodus“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2

  1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi UAB „Ukmergės spaustuvė“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Emodus“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 20 d.
  2. 2017 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankrutuojančios UAB „Ukmergės spaustuvė“ administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.
  3. 2017 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. kovo 30 d., 2017 m. birželio 20 d., 2017 m. lapkričio 9 d., 2018 m. sausio 16 d., 2018 m. gegužės 3 d. nutartimis.
  4. 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės panaikintos.
  5. 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  6. 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtinta tarp BUAB „Ukmergės spaustuvė“ ir L. P. M. sudaryta taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutraukta.
  7. 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjo BUAB „Ukmergės spaustuvė“ bankroto administratoriaus UAB „Emodus“ skundas iš esmės tenkintas.
  8. 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi išregistruotas priverstinis įkeitimas įmonės turtui.
  9. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

3Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

  1. Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.
  2. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
  3. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 20 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl BUAB „Ukmergės spaustuvė“ pabaigos priimamas.

4Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

5Pripažinti bankrutavusios UAB „Ukmergės spaustuvė“ (į. k.182809113) pabaigą.

6Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

7Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

8Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai