Byla 2-1741-125/2010

Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Salanga“ ieškinį atsakovui A. Š. (A. Š.) dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 2 850 Lt skolą. Nurodo, kad pagal 2009-03-09 kasos išlaidų orderį Nr. 006 atsakovui buvo išduotas avansas atsiskaitytinai 2 850 Lt sumai. Atsakovas turėjo atsiskaityti, kur buvo panaudotos lėšos pateikdamas kvitus ir (ar) sąskaitas–faktūras arba grąžinti pinigus, tačiau atsakovas pinigų negrąžino ir nepateikė įrodymų, kur panaudojo pinigus. Todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2 850 Lt įsiskolinimą.

3Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2009-03-09 kasos išlaidų orderį atsakovui atsiskaitytinai buvo išduotas 2 850 Lt avansas (b. l. 9). Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė sutartį įvykdė tinkamai, t. y. perdavė atsakovui avansą, atsakovas pasirašytinai patvirtino pinigų gavimą, tačiau atsakovas avanso negrąžino ir šių pinigų panaudojimas nėra pateisintas buhalteriniais dokumentais. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d.). Pažymėtina, kad atsakovas buvo įspėtas pervesti skolą, tačiau pinigų negrąžino (b. l. 10). Ieškovė byloje pateiktu kasos išlaidų orderiu pagrindė įsiskolinimo skaičiavimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už šių pinigų panaudojimą ar juos grąžinęs (CPK 178 str., 185 str.), todėl konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti 2 850 Lt skolą pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 85 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

6Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

Nutarė

7ieškinį patenkinti.

8Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Salanga“ iš atsakovo A. Š. 2 850 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) skolos.

9Priteisti iš atsakovo A. Š. 85 Lt žyminio mokesčio valstybei.

10Pareikalauti, kad atsakovas A. Š. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

11Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Salanga“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.