Byla 2-7500-641/2013
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, susipažinusi ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ ieškiniu atsakovei UAB „Gravista“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Šiaulių apylinkės teisme 2013-09-05 gautas ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ ieškinys atsakovei UAB „Gravista“, kuriuo prašoma: priteisti 37988,42 Lt skolą, 550,90 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (toliau tekste - ieškinys).

3Ieškovė ieškinį Šiaulių apylinkės teismui pateikė pagal atsakovės buveinę, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 str.

4Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui (CPK 32 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

5Ieškinio teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK 29 str. numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (teritorinis teismingumas). CPK 32 str. 1 d. numato, jog šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

6Nagrinėjamu atveju iš tarp šalių pasirašytos 2010-02-26 Automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 10-024 matyti, jog šalys yra susitarusios dėl sutartinio teismingumo, o būtent, kad šalims nesusitarus ginčai bus sprendžiami teisme pagal Vykdytojo (vykdytojas pagal sutartį yra ieškovė UAB „Ivetra ir Ko“) buveinės vietą (Sutarties 6.5 p.). Ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ buveinė yra adresu Pagirių k., Garliavos apyl., Kauno r.

7Iš aptarto matyti, jog šiuo atveju ieškinys turėjo būti reiškiamas pagal sutartinio teismingumo taisykles Kauno apylinkės teisme, todėl konstatuotina, jog ieškinys Šiaulių apylinkės teismui yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui (CPK 32 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškinys turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismui.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsniu 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, teismas,

Nutarė

9atsisakyti priimti ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „Gravista“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui, nurodant, jog ieškovė su ieškiniu turi kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai