Byla 2S-1482-567/2010

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Švedienės, kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Andžej Maciejevski, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. D. atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. N2-614-724/2010 pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui A. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, tretysis asmuo Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3Ieškovė J. D. pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš A. D. nepilnamečių vaikų I. D., gim. 1999-08-03, K. D., gim. 2001-01-01, ir I. D., gim. 2006-02-02, išlaikymui po 500 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka ir pavedant uzufrukto teise tvarkyti J. D., ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iš A. D. nepilnamečių vaikų I. D., K. D. ir I. D. išlaikymui priteisti po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki šios bylos išnagrinėjimo, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti J. D..

4Visagino miesto apylinkės teismas 2010-06-03 nutartimi ieškovės prašymą tenkino iš dalies ir nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir priteisti iš A. D. J. D. naudai laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams I. D., K. D. ir I. D. po 300 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje civilinėje byloje, pavedant J. D. tvarkyti šias lėšas uzufrukto teise.

5Atsakovas A. D. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nutartį ir ieškovės J. D. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmesti. Ieškovė J. D. atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.

6Pagal Lietuvos teismų informacines sistemos LITEKO duomenis Visagino miesto apylinkės teismas 2010-10-04 nutartimi nutarė palikti ieškovės J. D. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nenagrinėtu ir, šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2010-06-03 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo priteisimo iš A. D. vaikų išlaikymui, priteisiant iš J. D. valstybei 18 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

7Apeliacinis procesas dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nutarties nutrauktinas, nes nebeliko apeliacinio objekto. Įsiteisėjusia Visagino miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nutartimi ieškovės J. D. ieškinys atsakovui A. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo paliktas nenagrinėtu ir panaikintos 2010-06-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad, nutartimi panaikinus taikytas laikinąsias apsaugos priemones, neliko apeliacinio objekto, apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų ir pirmosios instancijos teismo 2010-06-03 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes apeliacinis procesas yra nutraukiamas. Nutraukus apeliacinį procesą, apeliantas turi apmokėti 10 Lt (b.l. 53) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 5 d., 338 str., kolegija

Nutarė

9Nutraukti apeliacinį procesą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarties.

10Priteisti iš apelianto A. D. 10 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai.

Proceso dalyviai