Byla e2-19496-430/2015
Dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė,

2sekretoriaujant Vitalijai Martinkėnaitei,

3dalyvaujant ieškovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ atstovei advokato padėjėjai Justinai Ramašauskaitei,

4atsakovui T. B.,

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ ieškinį atsakovui T. B. dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

6teisme priimtas ieškovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ ieškinys atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo, kuriame nurodyta, kad ieškovas ir atsakovas 2007-03-16 sudarė Komunalinių atliekų išvežimo sutartį Nr. PS 2.179-07, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tinkamai ir laiku vykdyti komunalinių atliekų išvežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas sutartyje nurodytais terminais ir tvarka. Ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti iš atsakovo 87,14 Eur skolos, 2,84 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų bei 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas 2015-02-23 ieškovui sumokėjo 95,16 Eur skolą pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2017907 už atliekų išvežimo paslaugas, tačiau nėra sumokėjęs 2,84 Eur palūkanų bei ieškovo patirtų 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidų. Bendra įsiskolinimo suma siekia 146,20 Eur. Pažymėjo, kad atsakovas skolą, susidariusią už 2013 m. spalio mėn. – 2014 m. liepos mėn., sumokėjo tik 2015-02-23. Atsakovas sumokėjo 95,16 Eur sumą, t.y. didesnę nei teikiant prašymą dėl teismo įsakymo išdavimo, todėl, kad į atsakovui išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą dar nebuvo įtraukta 8,02 Eur suma, kuri jau buvo nurodyta PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. 2017907. Minėta suma yra susidariusi ir apmokėta už atliekų išvežimo paslaugas pagal 2014 m. liepos 31 d. sąskaitą. Į 2015-02-23 ieškovui apmokėtą 95,16 Eur sumą pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2017907 nepatenka 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 2,84 Eur materialinės palūkanos. Teismo prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 143,36 Eur neapmokėtų bylinėjimosi išlaidų, 2,84 Eur materialinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki skolos visiško sumokėjimo, t.y. iki 2015-02-23, bei bylinėjimosi išlaidas už ieškinį, t.y. 420,50 Eur.

7Teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad atsakovas sutinka sumokėti visas palūkanas (materialines ir procesines), žyminį mokestį už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimą, tačiau nesutinka su ieškovo reikalavimu dėl išlaidų už avokado teisines paslaugas atlyginimo. Atsakovas ieškovui 2015-02-23 apmokėjo 95,16 Eur sumą pagal 2015-01-16 sąskaitą-faktūrą Nr. 2017907. Kadangi pats ieškovas į sąskaitą neįtraukė 2014-07-31 sąskaitos sumos į 2014-12-22 surašytą pareiškimą teismui, todėl atsakovas pagrįstai manė, jog apmokėdamas ieškovui sąskaitą, jis apmoką sumą į kurią patenka ir palūkanos pagal ieškovo reikalavimą. Ieškovo prašomos priteisti 143,36 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas nelaikytinos būtinosiomis išlaidomis procese, jos nėra pripažintinos būtinosiomis bylinėjimosi išlaidomis. Atsakovas nesutinka su ieškovo reikalavimu dėl advokato išlaidų atlyginimo.

8Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, kad 143,36 Eur (495,00 Lt) sudaro ieškovo turėtos išlaidos už advokato teisinę pagalbą ir sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Pažymėjo, kad prašoma priteisti suma už advokato teisines paslaugas neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio. Papildomai yra pateiktos bylinėjimosi išlaidos už ieškinio surašymą ir atstovavimą teismo posėdyje. Už ieškinio parengimą ieškovas prašo priteisti 280,33 Eur, už pasirengimą bylai ir atstovavimą teisme 140,17 Eur. Jeigu, teismo manymu, minėtos išlaidos yra mažintinos, tuomet palieka spręsti teismo nuožiūra. Advokatas ieškovą atstovauja ir kitose bylose dėl skolos, galima teigti, jog tai yra tipinis pareiškimas ir tipinis ieškinys. Ieškinio surašymui reikėjo apie 4 valandų, kadangi reikėjo laiko išvadų parengimui, ar tikrai atsakovas yra sumokėjęs, ką ir kiek sumokėjo. Ieškovas neginčija, kad gali būti mažinamos bylinėjimosi išlaidos. Jeigu teismas mažina tokias išlaidas, tai čia yra paties ieškovo rizika. Ieškinio specifiškumas yra tas, jog šiuo atveju buvo buhalterinių dokumentų analizė. Buhalterinius dokumentus advokatui pateikia ieškovas, o advokatas atlieka jų analizę. Raginimus skolininkui sumokėti skolą rengė ieškovas. Ieškovas, apie tai, kad sumokėta skola sužinojo tik tada, kai buvo gauti skolininko prieštaravimai, šiuos duomenis advokatui pateikė ieškovas.

9Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškiniu nesutiko. Palaikė atsiliepimą į ieškinį jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad paslaugų teikėjai turėtų kitaip bendrauti su klientais, tinkamai informuoti juos apie susidariusią situaciją. Taip didinti išlaidas iš ieškovo pusės nėra sąžininga. Atsakovas, gavęs paskutinę sąskaitą, iš karto be jokių ginčų ją apmokėjo ir tai įrodo atsakovo pasiryžimą bendradarbiauti ir sumokėti visas skolas. Bylinėjimosi išlaidos yra per didelės. Šiam ieškiniui surašyti tikrai nereikia 4 valandų, kaip teigia ieškovo atstovė.

10Ieškinys tenkintinas iš dalies.

11Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2007-03-16 sudarė Komunalinių atliekų išvežimo sutartį Nr. PS 2.179-07, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tinkamai ir laiku vykdyti komunalinių atliekų išvežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas sutartyje nurodytais terminais ir tvarka (e.b.l. 12-14). Ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti iš atsakovo 87,14 Eur skolos, 2,84 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų bei 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės 2014-12-23 teismo įsakymu iš skolininko T. B. kreditoriaus UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ naudai buvo priteista 87,13 Eur skola, 2,83 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidos (e.b.l. 20). Ieškovas nurodė, kad atsakovas 2015-02-23 ieškovui sumokėjo 95,16 Eur skolą pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2017907 (e.b.l. 40) už atliekų išvežimo paslaugas, tačiau nėra sumokėjęs 2,84 Eur palūkanų bei ieškovo patirtų 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl bendra įsiskolinimo suma siekia 146,20 Eur. Pažymėjo, kad į 2015-02-23 ieškovui apmokėtą 95,16 Eur sumą pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2017907 nepatenka 143,36 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 2,84 Eur materialinės palūkanos. Ieškovas pateikė prašymą dėl papildomų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurias sudaro 280,33 Eur už ieškinio parengimą ir 140,17 Eur už pasirengimą bylai ir atstovavimą teisme, iš viso 420,50 Eur (e.b.l. 90-92).

12Byloje kilo ginčas dėl ieškovo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už avokado teisines paslaugas, dydžio pagrįstumo, ginčo dėl palūkanų prieisimo byloje nėra.

13Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kas sudaro 2,84 Eur.

14Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Teismo vertinimu, toks reikalavimas yra įstatymiškai pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2,84 Eur palūkanų.

15Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 3,19 Eur žyminio mokesčio sumokėto už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 11,81 Eur žyminio mokesčio sumokėto už ieškinio dėl skolos priteisimo pateikimą.

16Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo sumokėjo 3,19 Eur žyminį mokestį ir dėl to tarp šalių ginčo nėra, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3,19 Eur žyminis mokestis už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 11,81 Eur žyminis mokestis sumokėtas už ieškinio pateikimą, iš viso 15,00 Eur ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

17Ieškovas, taip pat, prašo priteisti iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 560,68 Eur turėtos išlaidos už teisines paslaugas.

18CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (Teisės aktų registras, 2015, Nr. 2015-03968) (toliau – Rekomendacija), numatyta, kad nustatant priteistino užmokesčio dydį atsižvelgiama į bylos sudėtingumą, specialių žinių reikalingumą, būtinybę išvykti į kitą vietovę, nei registruota advokato darbo vieta, pinigų sumų dydį, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, teisinių klausimų naujumą. Minėtų rekomendacijų 5 p. nustatyta, kad už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų šių rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio. Pažymėtina, kad, vadovaujantis Rekomendacijomis, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), nurodytas rodiklis sudaro 714,5 Eur. Rekomendacijų 8 punkte nustatyti maksimalūs mokesčio dydžiai už tam tikras advokato teikiamas teisines paslaugas: už ieškinio surašymą – 2,5 koeficientas, už pareiškimo išduoti teismo įsakymą surašymą – 0,25 koeficientas, už vieną atstovavimo valandą teisme – 0,1 koeficientas, taip pat, rekomendacijų 9 p. nustatyta, jog atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamos ir jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda. Šioje byloje bendra posėdžių, kuriuose dalyvavo ieškovo atstovė advokato padėjėja, trukmė – 35 minutės.

19Nagrinėjamoje byloje svarbu tai, kad kreditoriui kreipiantis į teismą dėl 300,87 Lt skolos priteisimo, atstovavimo išlaidos buvo didesnės (484,00 Lt) nei skola. Pagal apeliacinės instancijos teismo nuosekliai formuojamą praktiką tokio dydžio atstovavimo išlaidos neatitinka Rekomendacijose nustatytų kriterijų, teisingumo bei protingumo principų. Vilniaus apygardos teismas 2015-01-22 nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr.2S-15-590/2015; 2015-02-24 nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1075-262/2015; 2015-04-16 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-887-392/2015; 2015-04-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-78-661/2015 pasisako, kad bylose dėl teismo įsakymo išdavimo priteista 50,00-100,00 Lt suma bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, pareiškimo turinį, pareikšto reikalavimo dydį, advokato darbo ir laiko sąnaudas, teikiamų paslaugų pobūdį, yra pakankama.

20Pažymėtina tai, kad teismų informacinės sistemos duomenimis ieškovas, atstovaujamas tos pačios advokatės, buvo pateikęs 31 pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, t.y. atliktas tipinis darbas, užpildytas šabloninis pareiškimas, gavus iš bendrovės buhalterinius duomenis, nauji teisės taikymo klausimai nebuvo sprendžiami. Taigi, 17,00 EUR suma už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą laikytina protinga ir pakankama, atitinkanti apeliacinės instancijos formuojamą praktiką.

21Įvertinus advokato darbo ir laiko sąnaudas, tai, kad teisinės paslaugos teikiamos nuolat panašaus pobūdžio bylose (dėl skolos išieškojimo), parengtų procesinių dokumentų kiekį (ieškinys), mažą ieškinio sumą (ieškinys iš esmės pareikštas dėl atstovavimo išlaidų priteisimo, kurio nebūtų reikalingumo reikšti, jeigu pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo būtų prašoma priteisti realiai pagrįsto dydžio bylinėjimosi išlaidos), pačios bylos apimtį (I tomas, 1 posėdis), į tai, kad advokato kontora yra tame pačiame mieste, kur nagrinėjama byla, teisme atstovavo advokato padėjėjas, byla neišsiskyrė nei specifiškumu, nei teisinių klausimų naujumu, nei reikalingomis specialiomis žiniomis, bylinėjimosi išlaidos mažintinos. Kadangi ieškovo faktiškai sumokėta suma už teisinę pagalbą yra nepagrįstai didelė, teismas, vadovaujantis realumo, būtinumo ir pagrįstumo kriterijais, 560,68 Eur išlaidas ieškovo patirtas advokato pagalbai apmokėti mažina ir priteisia iš ieškovo bendrą 58,00 Eur sumą bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

22CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

23Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,32 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

24Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., teismas

Nutarė

25ieškinį tenkinti iš dalies.

26Priteisti iš atsakovo T. B., a.k. ( - ) 2,84 Eur (du Eur 84 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 58,00 Eur ( penkiasdešimt aštuoni Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“, j.a.k. 186457887, naudai.

27Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė,... 2. sekretoriaujant Vitalijai Martinkėnaitei,... 3. dalyvaujant ieškovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ atstovei advokato... 4. atsakovui T. B.,... 5. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 6. teisme priimtas ieškovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ ieškinys... 7. Teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Su ieškiniu sutinka iš... 8. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė jame išdėstytais... 9. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškiniu nesutiko. Palaikė atsiliepimą... 10. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 11. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas... 12. Byloje kilo ginčas dėl ieškovo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už avokado... 13. Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio palūkanas... 14. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad... 15. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas,... 16. Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis nustatyta, kad... 17. Ieškovas, taip pat, prašo priteisti iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi... 18. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas... 19. Nagrinėjamoje byloje svarbu tai, kad kreditoriui kreipiantis į teismą dėl... 20. Pažymėtina tai, kad teismų informacinės sistemos duomenimis ieškovas,... 21. Įvertinus advokato darbo ir laiko sąnaudas, tai, kad teisinės paslaugos... 22. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės... 23. Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių... 24. Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., teismas... 25. ieškinį tenkinti iš dalies.... 26. Priteisti iš atsakovo T. B., a.k. ( - ) 2,84 Eur (du Eur 84 ct) palūkanų, 5... 27. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus...