Byla A2.6.-1320-537/2016

Dėl KET pažeidimo (b. l. 3), alkotesterio kvitas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), H. F. I. paaiškinimas (b. 1. 10).Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs H. F. I. , gim. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2H. F. I. 2016-07-15, apie 04 val. 32 min., Sporto 14., Marijampolė vairavo transporto priemonę –V. G., v. n. ( - ) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,87 promilių) girtumas. Tokiais veiksmais H. F. I. pažeidė KET 5 p. ; 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą,...