Byla 2S-241-368/2014
Dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, panaikinimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo East China Automobile Association LTD atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2727-291/2013, kuria netenkintas ieškovo prašymas dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, panaikinimo ir

Nustatė

2I. Ginčo esmė

3Ieškovas East China Automobile Association LTD pateikė Šiaulių apylinkės teismui ieškinį atsakovams ECAA Europe, UAB, J. D., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Vaivorykštė“ dėl uždraudimo atsakovams atlikti neteisėtus veiksmus, keliančius žalos atsiradimo grėsmę ieškovui.

4Šiaulių apylinkės teisme 2013-11-27 gautas ieškovo East China Automobile Association LTD prašymas dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi atmetė ieškovo prašymą. Sprendė, kad ieškovo prašomi išreikalauti įrodymai yra pertekliniai, neturės jokios įrodomosios reikšmės šioje civilinėje byloje ir gali vilkinti procesą. Nurodė, kad įrodymų rinkimas yra pasibaigęs.

7III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

8Skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį, apeliantas (ieškovas) East China Automobile Association LTD prašo teismo nutartį panaikinti ir jo prašymą dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo tenkinti. Atskirajame skunde teigiama, kad teismo nutartis yra nemotyvuota. Apelianto manymu, teismas netinkamai įvertino bylos aplinkybes.

9Atsiliepdami į apelianto atskirąjį skundą, atsakovai ECAA Europe, UAB, J. D. ir trečiasis asmuo UAB „Vaivorykštė“ prašo nutraukti apeliacinį procesą, arba, jeigu apeliacinis procesas nebus nutrauktas, atskirąjį skundą atmesti. Atsiliepime pažymima, kad skundžiama nutartis negali būti apeliacijos objektu. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad apeliantas nenurodė, kokią esminę reikšmę galėtų turėti dokumentai, kuriuos buvo prašoma išreikalauti. Mano, kad skundo teiginiai yra deklaratyvūs.

10IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

11teisiniai argumentai ir išvados

12Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo nutarties dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 str. 2 d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).

13Apeliacinis procesas pagal apelianto (ieškovo) East China Automobile Association LTD atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties nutrauktinas.

14Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

15Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktą pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

16Skundo turinys patvirtina, kad apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria netenkintas jo prašymas išreikalauti rašytinius įrodymus.

17CPK 199 straipsnis, reglamentuojantis rašytinių įrodymų išreikalavimo tvarką, nenumato galimybės atskiruoju skundu apskųsti teismo nutartį, kuria nutarta išreikalauti ar atsisakyta išreikalauti rašytinius įrodymus. Teismo nutartis, kuria atsisakoma išreikalauti rašytinius įrodymus, neužkerta galimybės tolimesnei bylos eigai, nes ginčo šalis ateityje gali apskųsti priimtą teismo sprendimą inter alia motyvuodama tuo, kad teismas nepagrįstai pripažino tam tikrus rašytinius įrodymus nesvarbiais bylos išnagrinėjimui ir atsisakė juos išreikalauti bei vertinti nagrinėjant bylą iš esmės (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1615/2012).

18Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, apeliacinis procesas pagal apelianto East China Automobile Association LTD atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d., 338 str.).

19Šiaulių apygardos teisme 2014-03-03 gautas apelianto East China Automobile Association LTD prašymas sustabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą tol, kol apeliacinės instancijos teismas išnagrinės apelianto East China Automobile Association LTD apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-65-291/2014.

20Teismas, įvertindamas tai, kad sustabdžius šią civilinę bylą, teismo procesas neišvengiamai užsitęstų ir nenustatęs objektyvių aplinkybių, trukdančių išspręsti šią bylą, atmeta prieš tai minėtą apelianto prašymą.

21Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 321, 325, 331, 336, 337, 339 straipsniais,

Nutarė

22Apeliacinį procesą pagal apelianto (ieškovo) East China Automobile Association LTD atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus... 2. I. Ginčo esmė... 3. Ieškovas East China Automobile Association LTD pateikė Šiaulių apylinkės... 4. Šiaulių apylinkės teisme 2013-11-27 gautas ieškovo East China Automobile... 5. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 6. Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi atmetė ieškovo... 7. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai... 8. Skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį,... 9. Atsiliepdami į apelianto atskirąjį skundą, atsakovai ECAA Europe, UAB, J.... 10. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,... 11. teisiniai argumentai ir išvados... 12. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis... 13. Apeliacinis procesas pagal apelianto (ieškovo) East China Automobile... 14. Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą apeliacinis skundas nepriimamas ir... 15. Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktą pirmosios instancijos teismo... 16. Skundo turinys patvirtina, kad apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos... 17. CPK 199 straipsnis, reglamentuojantis rašytinių įrodymų išreikalavimo... 18. Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, apeliacinis procesas pagal apelianto... 19. Šiaulių apygardos teisme 2014-03-03 gautas apelianto East China Automobile... 20. Teismas, įvertindamas tai, kad sustabdžius šią civilinę bylą, teismo... 21. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio... 22. Apeliacinį procesą pagal apelianto (ieškovo) East China Automobile...