Byla e2-2342-304/2017
Dėl skolos priteisimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovės prašo priteisti iš atsakovo skolą 752,54 Eur, palūkanas 130,54 Eur, administravimo mokestį 44,88 Eur, mokėjimo palūkanas 13,01 Eur, delspinigius 12,23 Eur, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugpjūčio 11 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Atlikus 2016 m. balandžio 8 d. vartojimo kredito paraiškos (ofertos) 98735, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, paskolos mokėjimo grafiko, palūkanų ir mokesčių lentelės formalų vertinimą matyti, kad 2016 m. balandžio 8 d. tarp atsakovo, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 98735, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis pagal grafiką iki 2018 m. balandžio 15 d. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017 m. gegužės 31 d. pateikė atsakovui pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito, palūkanų ir administravimo mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsakovas laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 752,54 Eur skola, 130,54 Eur palūkanos, 44,88 Eur administravimo mokestis priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

8Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 13,01 Eur mokėjimo palūkanas ir 12,23 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafiką praleidimą. Kaip matyti iš ieškovės pateiktos paskaičiavimo lentelės, palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti už atsakovo pagal grafiką nesumokėtas sumas. Sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palūkanų mokėjimo terminą gali būti skaičiuojamos padidintos palūkanos (5.2 punktas), kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafiką, jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (8.1.1, 8.1.2 punktai). Palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, todėl abu kartu šie institutai negali būti taikomi, nes tai reikštų dvigubą skolininko nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palūkanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį (CK 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Jeigu prievolės įvykdymo termino praleidimo atveju šalys susitaria ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palūkanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus, mažesnioji suma įskaitoma į didesniąją. Nagrinėjamu atveju ieškovės prašomos priteisti mokėjimo palūkanos yra didesnės, todėl ieškovės apskaičiuoti delspinigiai įskaitytini į mokėjimo palūkanų dydį, kuris atitinka protingumo, sąžiningumo principus bei prievolės šalių interesų pusiausvyrą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistinos 13,01 Eur mokėjimo palūkanos, o reikalavimas dėl 12,23 Eur delspinigių priteisimo atmestinas.

9Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Ieškovė patyrė 281 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 260 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams, ieškovei iš atsakovės priteistini 99 procentai, t. y. 278 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

12priimti sprendimą už akių.

13Ieškinį tenkinti iš dalies.

14Iš T. K. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ skolą 752,54 Eur, palūkanas 130,54 Eur, administravimo mokestį 44,88 Eur, mokėjimo palūkanas 13,01 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 278 Eur.

15Kitą ieškinio dalį atmesti.

16Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

17Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

18Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai