Byla 1-55-311/2020
Dėl nesuprato, ar juos stabdo ta moteris. Kai ją sulaikė, ji turėjo maišelį su prekėmis. V. nieko neturėjo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui A. Č., kaltinamiesiems S. R., jos gynėjui advokatui K. D., kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ įgaliotam atstovui,

2viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

3S. R., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti ( - ), neteista,

4kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir

5V. A., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ( - ), teistas :

61. 2002-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. l d., 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 42 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2004-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal naująjį BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo;

72. 2003-09-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d., 72 str., 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo su 40 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. bausmė subendrinta su 2002-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-06-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės;

83. 2006-01-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2003-09-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2008-12-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi pritaikius ( - ) str., paleistas lygtinai neatlikus 2 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės;

94. 2010-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 1 m. laisvės apribojimo;

105. 2010-07-02 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 3 metams, 2010-08-10 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., Kėdainių r. apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių r. apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu, 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

116. 2010-08-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

127. 2011-08-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2010-07-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2013-03-14 bausmę atlikęs;

138. 2014-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, 2015-09-18 atliko bausmę;

149. 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 20 parų arešto,

1510. 2018-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu BK 140 str. 2 d. 1 (vienerius) metus 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo, taip pat įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

1611. 2019-03-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. pridėjus dalį apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų per mėnesį; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2019 08 06 Kauno apyl. teismo nutartimi Kauno apy teismo Kauno rūmų 2019 03 21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 m.3 mėn l. aprib. bausmė pakeista į 90 parų areštą;

1712). 2019-12-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė-laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2019-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.), pakeistos 2019-08-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 90 parų areštu, bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ;

1813). 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-03-21 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, 2019-08-06 nutartimi pakeistos 90 parų arešto areštu, dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

1914). 2019-12-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtai galutinė bausmė –laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs),

2015). 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

21kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje.

22Teismas

Nustatė

23S. R. ir V. A. 2019-08-24 d. apie 14.43 val veikdami kartu, būdami parduotuvėje „Maxima“', esančioje ( - ), abu paėmę 14 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinių lašišų file bendros 44,66 eurų vertės, 3 vnt. šaltai rūkytų skilandžių „Rokiškis bendros 9,57 eurų vertės, 11 vnt. šaltai rūkytos dešros „Klaipėdos extra“ bendros 33,99 eurų vertės, 2 vnt. šaltai rūkytos dešros „Lietuviška“ bendros 5,18 eurų vertės, 1 vnt. šaltai rūkytos dešros „Mūsų dvaro“ bendros 2,99 eurų vertės, 5 vnt. šaltai rūkytos dešros „Jotvingių“ bendros 18,25 eurų vertės, 2 vnt. šaltai rūkytos dešros „Senolių“ bendros 6,58 eurų vertės, 1 vnt. makiažo pagrindas „L'oreal“ 16,09 eurų vertės, 3 vnt. vytintos jautienos dešros „Torrido“ bendros 15,57 eurų vertės, šias prekesx sudėjo į S. R. atsineštą krepšį ir S. R. nešant krepšį vienas paskui kitą išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius iš parduotuvės už prekes nesumokėję, po ko prie parduotuvės lauko durų V. A. pasišalino, o S. R. buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo ir minėtos prekes iš jos paimtos ir gražintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais V. A. ir S. R., bendrai veikdami savo naudai pagrobė svetimą-UAB „Maxima LT“ priklausantį 152,88 eurų vertės turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

24Kaltinamoji S. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-08-24 kartu su V. A. ir keliais draugais vartojo alkoholį. Išgėrus visą alkoholį, kadangi pinigų neturėjo, tai su V. sutarė nueiti į parduotuvę pavogti produktų. Abu nėjom į parduotuvę „Maxima|, kur į atsineštą krepšį susidėjo dešras, sūrį, ji dar paėmė pudrą. Po to norėjo išeiti. Ji girdėjo, kad kažkokia moteris, gal kasininkė šaukė. V. pasakė: „Bėgam“. Tačiau ji sustojo ir nebėgo.

25Kadangi ji neprigirdi, todėl nesuprato, ar juos stabdo ta moteris. Kai ją sulaikė, ji turėjo maišelį su prekėmis. V. nieko neturėjo.

26Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas taip ir buvo, kaip pasakojo S. R.. Jis pats neatsimena, kaip buvo- praėjo pusė metų. Viskas parašyta byloje.

27Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisiamojo posėdžio metu pagarsino V. A. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2019-08-24 visą dieną su S. R. pas draugus ( - ) vartojo alkoholį. Kadangi jiems trūko pinigų alkohliui, tai jis su S. kartu susitarė, kad jie eis į šalia buvusį prekybos centrą "Maxima", ( - ), ir ten ko nors pavogs, parduos ir taip prasimanys pinigų. Jie buvo nuėję į minėtą parduotuvę kartu pasitardami susikrovė įvairių dešrų ir kitų maisto produktų į pirkinių krepšį. Dar neplanuotai Sandra nusprendė, kad jai reikia kažkokio daikto iš kosmetikos skyriaus. Po to kai susidėjo susirinktus daiktus, kurių V. A. neskaičiavo, jie nuėjo į vieną skyrių kur nebuvo jokių žmonių ir ten jis S. R. į jos atsineštą pirkinių krepšį sudėjo visus produktus ir jie vienas paskui kitą ištaikę progą išėjo per parduotuvės apsaugos vartelius. Jiems einant per vartelius, jie jokio garsinio signalo neskleidė, bet juos pamatė kažkokia pardavėja ir pradėjo rėkti. Dėl to apsaugos darbuotojas juos pasivijo ir prie lauko durų sulaikė S. R.. V. A. pavyko pabėgti (t. 1, b.l. 102-104).

28Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamasis V. A. juos patvirtino, nurodė, kad jie teisingi.

29Kadangi kaltinamieji S. R. ir V. A. kaltais prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respoublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimą.

30Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2019-08-24 15:15 val. gautas pranešimas ROIK0119000451469 apie tai, jog apsaugos darbuotojas prekybos centre “Maxima”, esančiame ( - ), sulaikė asmenį, kuris bandė pasisavinti prekių (1 t., b.l. 1-2).

31Iš 2019-08-27 UAB “MAxima LT” pareiškimo matyti, kad 2019-08-24 apie 14:43 val. parduotuvėje X916 “MAXIMA XXX”, ( - ), apsaugos darbuotojui vaizdo stebėjimo pagalba stebint pardutouvės prekybos salę buvo pastebėta moteris, kuri vaikščiodama po prekybos salę rinkosi įvairias prekes. Pilietė prisirinkusi įvairių prekių jas susidėjo į su savimi atsineštą maišelį. Pilietė pro kasas praėjo už minėtas prekes nesumokėjusi ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojui nuvedus pilietę į apsaugos postą jos maišelyje buvo rastos bandytos pasisavinti prekės: 14 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinių lašišų file, kurių bendra vertė 44,66 eurų, 3 vnt. šaltai rūkytų skilandžių "Rokiškis", kurių bendra vertė 9,57 eurų, 11 vnt. šaltai rūkytos dešros "Klaipėdos extra", kurių bendra vertė 33,99 eurų, 2 vnt. šaltai rūkytos dešros "Lietuviška", kurių bendra vertė 5,18 eurų, 1 vnt. šaltai rūkytos dešros "Mūsų dvaro", kurios vertė 2,99 eurų, 5 vnt. šaltai rūkytos dešros "Jotvingių", kurių bendra vertė 18,25 eurų, 2 vnt. šaltai rūkytos dešros "Senolių", kurių bendra vertė 6,58 eurų, 1 vnt. makiažo pagrindas "L'oreal", kurio vertė 16,09 eurų ir 3 vnt. vytintos jautienos dešros "Torrido", kurių bendra vertė 15,57 eurų. Iš viso prekių bendrai už 152,88 eurų (1 t., b.l. 22-23).

32Iš 2019-09-04 vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą matoma įtariamoji S. R.. Prieš ją eina vidutinio sudėjimo vyras su šviesiai pilkais trumparankoviais marškinėliais ir šviesiais šortais. jis nešasi pirkinių plastikinį krepšį. Tamsiais trumpais plaukais. Iš pažiūros apie 35 metų amžiaus. Dėl vaizdo prastos kokybės įžiūrėti veido bruožus nėra galimybės. S. R. apsirengusi tamsia palaidine ir šviesiomis kelnėmis. Juodi plaukai surišti į kuodą iš garbanų. Lieso sudėjimo, vidutinio ūgio. Abu prieina prie lentynos kairio šono. Iš gestų matosi, kad tarpusavyje kalbasi. Vyras dešine ranka rodo į prekes. Vyras 10 kartų nuo lentynos paima prekes ( galimai pakabintas dešras) ir deda jas į pirkinių krepšį. S. R. 5 kartus paima prekes ir deda vyrui į krepšį. Po to abu nueina link kito skyriaus. Po to Dešinėje lentyna su fasuotais žuvies gaminiais. Per vidurį lentynos stovi S. R. su minėtu vyru ir abu pasilenkę prie lentynos. Vyras pasidėjęs ant grindų pirkinių krepšį nuo lentynos į jį krauna prekes. S. R. stovi ir stebi. Po to abu nueina. Po to Kosmetikos skyrius. Prie lentynos kairėje stovi S. R. ir minėras vyras. S. R. nuo lentynos paima prekę ( -es) ir padeda vyrui į pirkinių krepšį. Abu išeina. Matoma iš viršaus du praėjimai tarp prekių lentynų. Kairesniajame darbuotoja krauna prekes. Pro ją praeina S. R. ir minėtas vyras. Po to jie apiena vidurinę lentyna ir nueina į kitą praėjima, kur abu sustoję kažką veikia. S. R. stovi atsistojusi, o vyras pasilenkęs. Dėl blogos įrašo kokybės neįmanoma įžiūrėti ką jie veikia. Matomas įėjimas į parduotuvę, šalia kurio sudėti pirkinių vežimėliai. Varteliai, ant kurių iš parduotuvės vidaus uždėtas plytos ženklas. Į parduotuvę įeina vyras kalbėdamas telefonu. Varteliai automatiškai atsidaro. Tuo pat metu iš parduotuvės priešinga kryptimi pirmam vyrui per vartelius išeina pirma S. R., o paskui ją, šiek tiek atsilikęs išeina ankščiau minėtas vyras. S. R. ant peties nešasi plastikinį krepšį, kuris yra pilnas daiktų. S. R. pasuka tiesiai link parduotuvės lauko durų. Praeina pro garsinius apsaugos vartelius. Tuo metu pašalinis asmuo atsisuka į S. R.. S. R. atsisukusi pasižiūri į vartelius, bet nesustodama toliau eina link lauko durų. Paskui ją eina anksčiau minėtas vyras, kuris prieš tai nešė pirkinių krepšį į kurį abu krovė prekes. S. R. priejus prie lauko durų iš parduotuvės ir į kairės pusės atbėgo parduotuvės darbuotojai ir pasivijo s. R. Tarp dviejų parduotuvės durų , kur šonuose yra daiktų saugyklų spintelės apsaugos darbuotojas pačiumpa S. R. už alkūnės. Tuo menu minėtas vyras aplenkia S. R. ir greitai pasišalina iš parduotuvės (1 t., b.l. 32-38).

33Iš 2019-08-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta-prekybos centras “"Maxima XXX”, esantis ( - ). Įėjus pro dešinėje pusėje esantį įėjimą prieš parduotuvę "( - ) " yra apsaugos postas, kuriame ant grindų matome mėlyna plastikinį "Maxima" pirkinių krepšį. Krepšyje yra margas tuščias plastikinis maišas su medžiaginėmis mėlynomis rankenomis, ant maišo yra užrašas "LIDL". Maišas paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 470000 Krepšyje taip pat yra 14 pakuočių sūdytos lašišų filė, 3 vnt. šaltai rūkytų "Rokiškio" skilandžių, 11 vnt. vytintos "Klaipėdos Ekstra", 3 vnt. vytintos "Torrido Dried Beef Sausage", 5 vnt. vytintos "Jotvingių", 2 vnt. šaltai rūkytos "Lietuviškos", 2 vnt. vytintos "Senolių", 1 vnt. vytintos "Mūsų dravo" dešros ir 1 vnt. makiažo pagrindo "L'Oreal". Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 39-45).

34Iš pakvitavimo matyti, kad produktai gražinti UAB “Maxima” direktoriaus pavaduotojai R. P., maišas gražintas S. R. (1 t., b.l. 46-47, 48).

35Iš 2019-08-24 Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. I. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis informavo, jog patruliuojant nustatytame maršrute radijo raukiniu 1714 su vyr. patruliu S. P. apie 15:47 val iš budėtojo gavo pranešimą, jog ( - ) apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris bandė pavogti prekių. 15:51 val. atvykus nurodytu adresu apsaugos poste rado sulaikytą pil S. R., gim. ( - ), kuri kartu su kitų vyriškiu, kurio sulaikyti apsaugos darbuotojams nepavyko, bandę pasisavinti įvairių mėsos gaminių, kurių bendra vertė 152,88 eurų. Moteris buvo sulaikyta praėjusi pro kasas (1 t., b.l. 50).

36Iš pristatytojo asmens tsto alkoholiui proitokolo Nr. 2017 matyti, kad 2019-08-24 16:11:21 S. R. nustatytas 1,98 % (promilių) girtumas (1 t., b.l. 79).

37Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

38Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

39Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

40Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Šio straipsnio prasme nusikalstamos veikos darymo pradžia sietina su tuo, kad kaltininkas pradeda realizuoti BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje numatytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius. Minėta, kad sukčiavimą objektyviąja prasme apibūdina du momentai: 1) apgaulės panaudojimas prieš nukentėjusįjį ar (ir) kitą asmenį ir 2) turtinės naudos gavimas inter alia svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas dėl panaudotos apgaulės, kad sukčiavimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai panaudojus apgaulę yra užvaldomas svetimas turtas ar įgyjama turtinė teisė. Taigi sukčiavimo atveju šio nusikaltimo objektyviųjų požymių realizavimas paprastai prasideda nuo apgaulės, siekiant gauti turtinę naudą inter alia įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę panaudojimo momento. Kaltininko veika gali būti kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti sukčiavimą ir tuo atveju, kai kaltininkas, panaudojęs apgaulę, neįgyja svetimo turto dėl to, jog nukentėjusysis suvokė apgaulingą kaltininko elgesio pobūdį inter alia suprato, kad jam pateikta informacija. Šiuo atveju svarbu nustatyti ir kaltininko tyčią. Pasikėsinimas padaryti sukčiavimą gali būti konstatuojamas tik tada, kai nustatoma, kad kaltininkas suvokė apgaulingą savo veikos pobūdį ir tokiu būdu norėjo gauti turtinės naudos inter alia apgaule įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę.

41Kaltinamųjų S. R. ir V. A. padaryta veika kvalifikuota kaip pasikėsinimas padaryti nedidelės vertės svetimo turto vagystę, nes kaltinamieji, atėję į parduotuvę, nuo prekių lentynų paėmė prekes, jas susidėjo į savo krepšį ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėję, tačiau buvo pastebėti parduotuvės darbuotojų ir S. R. buvo sulaikyta, jos maišelyje rastos pagrobtos prekės, o V. A. pabėgo, t.y. nei S. R., nei V. A. pagrobtomis prekėmis negalėjo disponuoti savo nuožiūra. Todėl kaltinamųjų S. R. ir V. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

42Teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamieji S. R. ir V. A. šiuo nuosprendžiu aptariamą nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje tiesiogine tyčia, nes jie suvokė, jog savinasi svetimą, jiems nepriklausantį turtą bei, kad grobdami svetimą turtą padarys turtinę žalą ir to norėjo. Kad būtent S. R. ir V. A. padarė šiuo nuosprendžiu aptariamą nusikalstamą veiką, patvirtina ir vaizdo įrašas iš parduotuvės.

43Kaltinamieji S. R. ir V. A. yra kalti ir baustini.

44Kaltinamųjų S. R. ir V. A. atsakomybes lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie kaltais visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė, veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio (60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas).

45Bausmių skyrimas

46Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

47Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita bausmės rūšis tuomet, kai už nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės rūšys. Tačiau vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, nustatytų BK – bausmės teisingumo principas. BK 54 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė – teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, tačiau šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas privalo įvertinti ir visą eilę kriterijų, kurie ypatingai svarbūs parenkant teisingą ir adekvačią nusikalstamai veikai bausmę. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai – bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-519/2013). Be to, dar vienas esminis kriterijus, vertintinas parenkant teisingą ir proporcingą bausmės rūšį ir dydį, yra kaltininko asmenybės įvertinimas.

48Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) yra ne tik nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas. Skiriant bausmę, taip pat negali būti ignoruojamos ar neįvertinamos dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje. Pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniškumo principą, nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų ir visuomenės interesai.

49Kaltinamoji S. R. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, kuris užkardytas pasikėsinimo stadijoje. Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji praeityje neteista (1 t., b.l. 92), bausta administracine tvarka (1 t., b.l. 94-95), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašyta į priežiūros/dispanserinę įskaitą nuo 2015-04-23, diagnozė-( - ) (1 t., b.l. 89), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje stebėjimo lankėsi nuo 2019-02-06 iki 2019-01-14-diagnoizė ( - ) (1 t., b.l. 90), Valstybinės teismno psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019-10-03 specialisto išvados duomenimis, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b.l. 91), niekur nedirba (registruota Užimtumo tarnyboje).

50Kaltinamasis V. A. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, kuris užkardytas pasikėsinimo stadijoje. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas penkiolika kartų (1 t., b.l. 125-134), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 120-124), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašyta į priežiūros/dispanserinę įskaitą nuo 2014-04-03, diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (1 t., b.l. 117), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2014-209 m. gydėsi 3 kartus, paskutinis gydymas 2019-02-06 iki 2019-02-08 (1 t., b.l. 118), Valstybinės teismno psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019-09-30 specialisto išvados Nr. 93TPK-1176/2019 duomenimis, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b.l.119), niekur nedirba ir legalaus pragyvenimo šaltinio neturi.

51Visuma aplinkybių, apibūdinančių kaltinamųjų S. R. ir V. A. padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamųjų asmenybes, jų turtinę, socialinę padėtį, taip pat tai, kad kaltinamoji S. R. anksčiau neteista, kaltinamasis V. A. anksčiau teistas 15 kartų, į tai, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės kaltinamojo V. A. neauklėjo, nedarė teigiamos įtakos jo elgesiui, jis ir toliau pažeidinėja įstatymus bei daro nusikalstamas veikas, siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamuosius auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, S. R. skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis –laisvės apribojimas, V. A. skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė-areštas.

52Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

53Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

54Nuosprendžiui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašu, esantis byloje (1 t., b. l. 31), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

55Kiti klausimai

56Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

57Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Nutarė

58S. R. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti ją laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

59Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

60Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

61V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų areštu.

62Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę-20 (dvidešimties) parų areštą.

63Šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinti su 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu bei 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą bei bausmių apėmimo principą ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

64Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

65Į bausmės atlikimo laiką įskaityti V. A. sulaikymo laikotarpius, aptartus 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje.

66Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

67Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (apskundus nuosprendį, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas... 2. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų... 3. S. R., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė,... 4. kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos... 5. V. A., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 6. 1. 2002-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. l d., 272 str. 2... 7. 2. 2003-09-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d., 72 str., 2 m. 5... 8. 3. 2006-01-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214... 9. 4. 2010-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178... 10. 5. 2010-07-02 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str.... 11. 6. 2010-08-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1... 12. 7. 2011-08-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1... 13. 8. 2014-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d., 6 mėn. laisvės... 14. 9. 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str.... 15. 10. 2018-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu BK 140 str. 2 d. 1... 16. 11. 2019-03-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.... 17. 12). 2019-12-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178... 18. 13). 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180... 19. 14). 2019-12-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178... 20. 15). 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178... 21. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1... 22. Teismas... 23. S. R. ir V. A. 2019-08-24 d. apie 14.43 val veikdami kartu, būdami... 24. Kaltinamoji S. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-08-24 kartu... 25. Kadangi ji neprigirdi, todėl nesuprato, ar juos stabdo ta moteris. Kai ją... 26. Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas taip ir... 27. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 28. Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamasis V. A. juos patvirtino, nurodė, kad... 29. Kadangi kaltinamieji S. R. ir V. A. kaltais prisipažino visiškai,... 30. Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2019-08-24 15:15... 31. Iš 2019-08-27 UAB “MAxima LT” pareiškimo matyti, kad 2019-08-24 apie... 32. Iš 2019-09-04 vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo matyti, kad... 33. Iš 2019-08-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio... 34. Iš pakvitavimo matyti, kad produktai gražinti UAB “Maxima” direktoriaus... 35. Iš 2019-08-24 Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. I.... 36. Iš pristatytojo asmens tsto alkoholiui proitokolo Nr. 2017 matyti, kad... 37. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas... 38. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės... 39. Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne... 40. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra... 41. Kaltinamųjų S. R. ir V. A. padaryta veika kvalifikuota kaip pasikėsinimas... 42. Teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą,... 43. Kaltinamieji S. R. ir V. A. yra kalti ir baustini.... 44. Kaltinamųjų S. R. ir V. A. atsakomybes lengvinančia aplinkybe laikytina tai,... 45. Bausmių skyrimas ... 46. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju... 47. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis... 48. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teisingumo principo reikalavimų... 49. Kaltinamoji S. R. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, kuris... 50. Kaltinamasis V. A. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, kuris... 51. Visuma aplinkybių, apibūdinančių kaltinamųjų S. R. ir V. A. padarytą... 52. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.... 53. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti... 54. Nuosprendžiui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašu, esantis byloje (1 t., b. l.... 55. Kiti klausimai... 56. Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis... 57. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 58. S. R. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22... 59. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu... 60. Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį... 61. V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22... 62. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu... 63. Šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1... 64. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.... 65. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti V. A. sulaikymo laikotarpius, aptartus... 66. Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-CD su... 67. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos (suimtam...