Byla 2-902-732/2014
Dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. R. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 545,50 Lt žalos, padarytos aplinkai, taip pat 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2014-09-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-115 – atsakovui buvo skirta bauda už tai, kad jis, Krakavo ežere, Molėtų r., neteisėtai žvejojo iš valties mėgėjų žvejybos įrankiais – 35 vnt. plūdurėlių ir tokiu būdu, vienos žvejybos metu, naudojamas mėgėjiškos žūklės įrankių skaičius vienam žvejui, vienu metu daugiau kaip 8 kartus viršijo leistiną naudoti (leistina 4) mėgėjiškos žūklės įrankių skaičių. Buvo padaryta ir 545,50 Lt dydžio žala aplinkai – žuvų ištekliams, nes atsakovas turėjo sugavęs 1 lydeką. Tačiau atsakovas žalos neatlygino. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

3Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas.

5Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 16-17).

6Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 094093 (b. l. 5-6), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-115 AM 091726 (b. l. 7), turto pripažinimo atliekomis aktas Nr. 27 (b. l. 9), greitai gendančio turto aprašymas (b. l. 8), žalos apskaičiavimas (b. l. 10), pretenzija dėl žalos atlyginimo (b. l. 11), fotonuotrauka (b. l. 12).

7Pagal LR Aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymo Nr. D1-14 Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 6 punktą, vienu metu galima naudoti ne daugiau kaip 5 bučiukus ar samtelius vėžiams gaudyti ir 4 kitus mėgėjų žvejybos įrankius, pagal 10.1 p. draudžiama žvejoti naudojant elektros energiją, nuodingąsias ar sprogstamąsias medžiagas, šaunamuosius ar pneumatinius ginklus (išskyrus povandeninės žūklės šautuvus), akvalangus bei kitus autonominius kvėpavimo prietaisus, žvejoti duriamuoju, užkabinamuoju (kai žuvis sugaunama kabliuku ar kabliu už bet kurios kūno dalies, išskyrus galvą), smogiamuoju būdu ar naudojant ne mėgėjų žvejybos įrankius ir pagal 11.2 punktą, draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais. 2014-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr. 094093 nurodyta, kad atsakovas Krakavo ežere, Molėtų r., neteisėtai žvejojo iš valties mėgėjų žvejybos įrankiais – 35 vnt. plūdurėlių ir tokiu būdu, vienos žvejybos metu, naudojamas mėgėjiškos žūklės įrankių skaičius vienam žvejui, vienu metu daugiau kaip 8 kartus viršijo leistiną naudoti (leistina 4) mėgėjiškos žūklės įrankių skaičių, taigi pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 6 p., 10.1., 11.2. punktus. Pagal taisyklių 19 punktą asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams, apskaičiuotą vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280, LR Aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymo Nr. D1-44 redakcija bei taikant aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientus 2014 m. skelbtus LR Aplinkos ministerijos interneto svetainėje, suskaičiuotos žalos žuvų ištekliams dydis – 545,50 Lt (b. l. 10).

8Atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jam kyla civilinė atsakomybė. Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovas privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iškelta 2014-11-17 (b. l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

9Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

10Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt dydžio žyminis mokestis.

11Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti ir priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742867, Metalo g. 11, Utena, iš V. R., a.k. ( - ), gyv. ( - ), 545,50 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis litus 50 ct) padarytos žalos aplinkai, kas atitinka 157 Eur ir 99 euro ct ir 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. ( - ), 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, kas atitinka 20 Eur, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai