Byla 2-31258-285/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. V., „Swedbank“, AB, „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. V., „Swedbank“, AB, „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo,

Nustatė

2Antstolis Regimantas Budreika prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB, išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Prašyme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18431-285/2014, kurį 2014-10-12 išdavė Kauno apylinkės teismas dėl 3 302,42 Eur sumos ir 19,50 proc. bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. V., a. k. ( - ), išieškotojo „Swedbank“, AB, naudai. 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė reikalavimo teisę į skolininko D. V. skolą. „PlusPlus Baltic“ OU, 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko D. V. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

3Prašymas tenkintinas.

4Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininką, jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

5Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/14/01958 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Regimantui Budreikai yra pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2014-10-12 išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-18431-285/2014, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/14/01958, dėl 11 151,61 Lt (3 230 Eur) skolos, 19,50 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 10 000,00 Lt (2 896 Eur) kreditą, skaičiuojant nuo 2014-07-29 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (11 151,61 Lt (3 230 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 251,00 Lt (73 Eur) žyminio mokesčio išieškojimo iš D. V. išieškotojo „Swedbank“, AB, naudai (5 v. b. l.). 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė reikalavimo teisę į skolininko D. V. skolą iš „Swedbank“, AB (22-23, 26 v. b. l.). „PlusPlus Baltic“ OU, 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko D. V. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (24, 27 v. b. l.).

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis išieškotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pagal Kauno apylinkės teismo 2014-10-12 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18431-285/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. V. (CPK 593 str., 596 str.). „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,

Nutarė

8pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą tenkinti.

9Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0085/14/01958, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno apylinkės teismo 2014-10-12 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18431-285/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. V., asmens kodas ( - ).

10Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

11Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai