Byla e2VP-4911-291/2016
Dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 str. 3 d.)

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šiaulių būstas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1997-291/2014.

2Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Nustatė

3Šiaulių apylinkės teismas 2014-03-10 nutartimi patvirtino pareiškėjų UAB „Šiaulių būstas“ ir V. P., V. P. sudarytą taikos sutartį. 2016-04-18 teisme gautas pareiškėjo UAB „Šiaulių būstas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1997-291/2014.

4A. V. 2016-04-29 pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad taikos sutartis yra visiškai įvykdyta, bei pridėjo mokėjimo nurodymo kopiją.

5Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 str. 3 d.).

6Prašymas netenkintinas.

7Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kurią teismas patvirtino priimdamas 2014-03-10 nutartį, atsakovai V. P. ir V. P. įsipareigojo ieškovui UAB „Šiaulių būstas“ sumokėti viso 1308,35 Lt skolos iki 2015-07-01 (29-30 b. l.). Ieškovas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovai nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties ir neįvykdė savo įsipareigojimų sumokėti skolą. Iš į bylą pateikto 2016-04-29 mokėjimo nurodymu Nr. 876, matyti, kad atsakovas V. P. pareiškėjui UAB „Šiaulių būstas“ sumokėjo 378,92 Eur. Taigi prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimo dieną taikos sutartis yra visiškai įvykdyta, t.y., aplinkybės, sudarančios vykdomojo rašto išdavimo pagrindą, šiuo metu yra išnykusios.

9Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis kreipimosi į teismą diena yra visiškai įvykdyta, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties vykdymo, ieškovui neišduotinas (CPK 646 str. 3 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 646 str. 3 d., teismas

Nutarė

11pareiškėjo UAB „Šiaulių būstas“, į. k. 144619514, prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1997-291/2014, netenkinti.

12Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai