Byla 1S-1
Dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo

1Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei,

2dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, gynejai advokatei Violetai Naujokienei,

3teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. P. skunda del Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-12-12 nutarties, kuria atmestas V. P. prašymas del praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo.

4Teiseju kolegija, išnagrinejusi skunda ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t e : Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-10-29 nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal BK 24str.6d., 182str.1d. – laisves atemimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams. BK 63str.1d.,4d.,9d. tvarka bausme subendrinta su 2007-03-22 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.

5V. P. prašo atnaujinti praleista termina apeliaciniam skundui paduoti. Nuteistasis savo skunde nurodo, kad skunda del 2007-10-29 nuosprendžio suraše 2007-11-08, taciau 2007-11-18 šis skundas buvo gražintas jam kaip neatitinkantis skundo surašymo reikalavimu, t.y. nepasirašytas. 2007-11-19 nuteistajam surašius nauja skunda, t.y. kita diena po gražinimo, skundas nebuvo iš jo paimtas, kadangi ta diena nedirbo jo aukletojas, todel skundas iš V. P. paimtas tik 2007-11-20.

6Skundas atmestinas.

7BPK 313str.3d. nurodo, kad apeliacinis skundas del teismo nuosprendžio gali buti paduodamas per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo jam dienos. V. P. 2007-10-29 nuosprendžio nuoraša gavo ta pacia diena, t.y. 2007-10-29. Jo skundas Marijampoles rajono apylinkes teisme gautas 2007-11-12, taciau 2007-11-13 nutartimi buvo pagristai ir teisetai atsisakyta skunda priimti kaip neatitinkanti skundo surašymo reikalavimu, todel jis 2007-11-18 (tokia skundo gavimo data nurode pats V. P.) gražintas nuteistajam. Naujas V. P. skundas surašytas 2007-11-19, o pateiktas Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo Administracijos reikalu skyriui 2007-11-20, ta pacia diena ir išsiustas. Pats nuteistasis nurode, kad skundas jam gražintas 2007-11-18, t.y. terminui paduoti apeliacini skunda nepasibaigus, o nauja skunda jis suraše 2007-11-19 - jau nuosprendžiui isiteisejus ir pasibaigus terminui, per kuri gali buti paduodamas apeliacinis skundas, todel V. P. nurodyta aplinkybe, kad nuteistasis norejo iš karto perduoti savo 2007-11-19 surašyta skunda ji prižiurinciam aukletojui, taciau to padaryti negalejo, nes pastarasis ta diena nedirbo, nera svarbi priežastis, kurios pagrindu butu galima atnaujinti termina apeliaciniam skundui paduoti.

8Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, teiseju kolegija daro išvada, kad skunde nurodyti motyvai nera pakankamas pagrindas ar svarbi priežastis atstatyti termina apeliaciniam skundui paduoti.

9Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326str.5d.1p.,

Nutarė

10nuteistojo V. P. skunda atmesti.

11Nutartis galutine ir neskundžiama.

Ryšiai