Byla 2-733/2013
Dėl sprendimų panaikinimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Konstantino Gurino (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-6536-450/2012 pagal akcinės bendrovės „Latvijas tilti“ ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Kauno keliai“, akcinė bendrovė „Panevėžio keliai“, uždaroji akcinė bendrovė „Fegda“) dėl sprendimų panaikinimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas AB „Latvijas tilti“ kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė panaikinti atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimus atmesti ūkio subjektų grupės AB „Latvijas tilti“ ir UAB „Kauno keliai“ pasiūlymą, nustatyti pasiūlymų eilę ir konkurso laimėtoju pripažinti ūkio subjektų grupę AB „Panevėžio keliai“ ir UAB „Fegda“. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti visas atviro konkurso „Projekto IXB transporto koridorius [Žirnių g.] ir Vilniaus tarptautinio oro uosto jungtis statybos darbai“ pirkimo Nr. 124448 procedūras, uždraudžiant atsakovui pasirašyti sutartį su konkurso laimėtoju.

4Vilniaus apygardos teismas 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir nutarė sustabdyti atviro konkurso „Projekto IXB transporto koridorius [Žirnių g.] ir Vilniaus tarptautinio oro uosto jungtis statybos darbai“ pirkimo Nr.124448 procedūras, uždraudžiant atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai [įm. k.188710061] pasirašyti sutartį su konkurso laimėtoju, o jeigu sutartis sudaryta – sustabdyti sutarties vykdymą.

5Atskiruoju skundu atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

6Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas AB „Latvijas tilti“ ir trečiasis asmuo UAB „Kauno keliai“ prašo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartį palikti nepakeistą.

7Apeliacinis procesas nutraukiamas.

8Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 str. 3 d.) aišku, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutartimi buvo panaikintos skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, o duomenų, kad minėta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutartis būtų apskųsta, nėra.

9Esant tokiai situacijai, kai civilinėje byloje, kurioje pareikšto ieškinio užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, dėl kurių pradėtas apeliacinis procesas, yra panaikintos paties teismo, kuris jas ir pritaikė, neliko apeliacijos objekto (LR CPK 315 str. 2 d. 3 d.), o atsižvelgiant į tai, kad ši aplinkybė paaiškėjo jau pradėjus apeliacinį procesą, pastarasis nutrauktinas (LR CPK 315 str. 5 d.).

10Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

11Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutarties.

Proceso dalyviai