Byla A2.11.-225-517/2016

Dėl skundžiamo nutarimo, kurį buvo apskundęs administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. D. , laikytina, kad pažeidėjo A. V. , kaip melagingus parodymus toje administracinėje byloje davusio liudytojo, padaryti neteisėti veiksmai atitinka LR ATPK 1872 str. dispozicijoje apibrėžtų veiksmų apimtį, t.y. melagingų parodymų davimas administracinio teisės pažeidimo byloje

1administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

22015m. gruodžio 03d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1030-161/2015m., kurioje pil. M. D. buvo nubaustas administracine tvarka-atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui su transporto priemonės konfiskavimu, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., pažeidėjas A. V. , kaip liudytojas, būdamas apklaustas 2015m. lapkričio 25d. įvykusiame teismo...