Byla 2-730-747/2011

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,

2sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,

3dalyvaujant pareiškėjui J. S.,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. J. ir Valstybės įmonės „Registrų centras“ Telšių filialas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

Nustatė

5pareiškėjas nurodo, kad 1994 m. spalio 25 d. Telšių rajono notarų biure buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią jo sutuoktinė K. S. nusipirko iš P. J. vieno kambario butą, garažą, malkinę, ūkinį pastatą, esančius ( - ). Pagal sandorį pinigai yra sumokėti pardavėjui ir dėl to ginčo nėra. Sandoris yra pilnai įvykdytas, tačiau pagal tuo metu galiojusį CK 255 str. ši sutartis per tris mėnesius dėl susiklosčiusių gyvenimiškų aplinkybių, dėl pablogėjusios K. S. sveikatos nebuvo įregistruota Telšių techninės inventorizacijos biure. ( - ) mirė K. S., kaip jos sutuoktinis jis paveldėjo jos visą turtą. Prašo praleistą terminą atnaujinti.

6Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. S. prašo tenkinti jo pareiškimą.

7Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės „Registrų centras“ Telšių filialas atsiliepimu neprieštarauja pareiškėjo prašymui. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

8Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimo nepateikė.

9Pareiškimas tenkintinas.

10Lietuvos Respublikos CK 255 str. 1 d. ( įstatymo redakcija galiojusi iki 2001 m. liepos 1 d.) numatė, kad nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartis turi būti per tris mėnesius įregistruota atitinkamoje turto registravimo įstaigoje.

11Įrašai 1994 m. spalio 25 d. Telšių miesto notarų biure pasirašytoje sutartyje patvirtina, kad P. J. už 3000 Lt pardavė K. S. vieno kambario butą, garažą, ūkinį pastatą ir malkinę, esančius Sauslaukio k., Plungės r. ( dabar Rietavo sav.).

12Įrašai paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijime patvirtina, kad po K. S. , mirusios 2004 m. rugsėjo 6 d., turtą paveldėjo jos sutuoktinis J. S..

13Iš pareiškėjo J. S. paaiškinimų, liudytojos G. S. parodymų matyti, kad K. S. dėl sudėtingų šeiminių aplinkybių sandorio nustatytu laiku neįregistravo, laikytina, kad terminas sutarčiai įregistruoti praleistas dėl svarbių priežasčių, terminas atnaujintinas.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str.,

Nutarė

15pareiškimą tenkinti.

16Atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą įregistruoti valstybės įmonės „Registrų centras“ Telšių filiale 1994 m. spalio 25 d. sutartį, pagal kurią K. S., a.k( - ) nusipirko iš P. J., a.k( - ) 34,90 kv.m. naudingo ploto vieno kambario butą (plane žymimą 1A1m), garažą (plane žymimą 3G1m), malkinę (plane žymimą 4I1m) ir ūkinį pastatą (plane žymimą 3I1m), esančius Sauslaukio k. Rietavo sav.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai