Byla 2-1463-370/2009

Dėl viešųjų pirkimų rezultatų panaikinimo medžiagą

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja D. Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Klaipėdos apdaila“ ieškinį atsakovei Valstybės biudžetinei įstaigai Viliaus Gaigalaičio globos namai dėl viešųjų pirkimų rezultatų panaikinimo medžiagą,

Nustatė

2ieškovė 2009-05-07 ieškiniu prašė panaikinti atsakovės sprendimus, kuriais ieškovė pripažinta neatitinkančia konkurso dalyvio reikalavimus bei atmesta jos pretenzija dėl pasiūlymų vertinimo rezultatų, ir įpareigoti atsakovės Viešųjų pirkimų komisiją iš naujo svarstyti ieškovės pasiūlymą.

3Šioje byloje 2009-11-17 buvo paskirtas parengiamasis posėdis, apie tai byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai.

42009-10-15 gautas ieškovės per atstovą advokatą S. Butą prašymas bylą nutraukti atsisakius ieškinio. Jame nurodoma, kad vienas iš ieškovės subrangovų – UAB “Nemuno deltos projektai” atsisakė dalyvauti viešajame pirkime, o ieškovė ir kiti jos subrangovai negali atlikti projektavimo darbų, kurie buvo priskirti subrangovui UAB “Nemuno deltos projektai”, nes neturi šiems darbams atestuotų specialistų, todėl ieškovė atsisako ieškinio. Ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Prašo priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukti, grąžinti žyminį mokestį.

5Atsižvelgus į tai, kad šios kategorijos byloms nagrinėti yra įstatymo numatyti sutrumpinti terminai, viešieji pirkimai yra susiję su viešuoju interesu, šioje byloje yra duomenų, kad konkurso finansavimas vyksta iš Europos Sąjungos fondų, todėl prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka siekiant neužvilkinti bylos nagrinėjimo (LR CPK 153 str. 2 d.).

6Prašymas tenkintinas.

7Iš pateikto prašymo turinio bei civilinės bylos duomenų matyti, kad nėra aplinkybių, jog ieškovės atsisakymas ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, prašymas grindžiamas pasikeitusiomis aplinkybėmis, kurias patvirtina pateikti įrodymai, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas, o byla nutrauktina, ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 288 Lt, sumokėto 2009-05-07 pagal įmokos mokėjimo kvitą paduodant ieškinį Klaipėdos apygardos teismui, o atsakovei Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str.1 d., 293 str. 4 p., 87 str. 2 d., 150 str.). Kartu nebenagrinėtinas atsakovės prašymas dėl pateiktos teismui apžiūrėti konkurso medžiagos pripažinimo nevieša bylos medžiaga, nes įsiteisėjus šiai nutarčiai pateikta medžiaga grąžintina atsakovei (LR CPK 10 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290–291 str.,

Nutarė

9civilinę bylą nutraukti.

10Grąžinti ieškovei UAB “Klaipėdos apdaila”, įmonės kodas 240535710, iš valstybės 288 Lt žyminio mokesčio, 2009-05-07 sumokėto pagal įmokos mokėjimo kvitą banke “Swedbank”, AB, paduodant ieškinį Klaipėdos apygardos teismui.

2

12Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-11 nutartimi atsakovei Valstybės biudžetinei įstaigai Viliaus Gaigalaičio globos namai, įmonės kodas 190793986.

13Prašymą dėl konkurso medžiagos pripažinimo nevieša bylos medžiaga palikti nenagrinėtą.

14Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.