Byla eB2-476-513/2019
Dėl bankrutavusios D. T. individualios įmonės pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Ultima Optio“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios D. T. individualios įmonės pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

3Teismas

Nustatė

4Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-11 nutartimi D. T. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ultima optio“, nutartis įsiteisėjo

52018-05-22.

62018-09-14 nutartimi patvirtintas įmonės ir jos savininko D. T. kreditorių sąrašas. Įmonė skolinga 3 440,13 Eur VSDFV Klaipėdos skyriui ir antstolei B. T., likusios 7 635,23 skolos yra jos savininko asmeninės skolos kreditoriams A. M., N. A. (N. A.), L. O. (L. O.), T. M. ir antstolei B. T..

72018-11-02 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2018-11-13.

82018-11-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad įmonė turi būti likviduota iki 2019-05-13, patvirtinta 3 000 Eur administravimo išlaidų sąmata visam bankroto procesui, nutartis įsiteisėjo 2018-11-24. 2018-12-14 nutartimi skirti baudą D. T. atsisakyta.

92019-02-20 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes visi likvidavimo veiksmai, kuriuos buvo įmanoma atlikti, yra atlikti.

10Apie prašymo nagrinėjimo vieta ir laiką paskelbta įstatymo nustatyta tvarka, informuoti visi kreditoriai, remiantis bankroto administratorės ir gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad kreditorės T. M. gyvenamoji vieta yra Rusijoje, adresas nenurodytas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), Klaipėda.

11Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

12Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė ir jos savininkas turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi, bankroto administratorius įmonę administravo savo lėšomis. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Neišnagrinėtų bylų įmonei ir jos savininkui nėra. Likvidavimo procedūros yra baigtos. 2018-11-12 aplinkos apsaugos institucija nustatė, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditiniai reikalavimai ir įmonės savininko kreditiniai reikalavimai. Pažymėtina, kad po įmonės likvidavimo dėl bankroto išieškojimas fizinio asmens kreditoriams gali būti pratęstas įstatymo nustatyta tvarka.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n ž i a :

14pripažinti, kad bankrutavusios D. T. individualią įmonę, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

15Patvirtinti bankrutavusios D. T. individualios įmonės likvidacinį balansą ir nepatenkintų įmonės 3 440,13 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

161.

17VSDFV Klaipėdos skyrius 2 995,62 Eur

182.

19antstolė B. T. 444,51 Eur

20Nustatyti, kad byloje nepatenkinti įmonės savininko D. T. kreditorių 7 635,23 Eur reikalavimai:

211. A. M. 289,62 Eur

222. N. A. 1 158,48 Eur

233. L. O. 4 633,92 Eur

244. T. M. 881,60 Eur

255. antstolė B. T. 671,61 Eur

26Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Ultima Optio“, įpareigoti įmonės atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie priimtą teismo sprendimą bankroto byloje nustatyta tvarka informuoti įmonės savininką, visus įmonės ir jos savininko kreditorius.

27Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Teisėja

28Irma Čuchraj

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Ultima... 3. Teismas... 4. Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-11 nutartimi D. T.... 5. 2018-05-22.... 6. 2018-09-14 nutartimi patvirtintas įmonės ir jos savininko D. T.... 7. 2018-11-02 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas,... 8. 2018-11-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl... 9. 2019-02-20 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl... 10. Apie prašymo nagrinėjimo vieta ir laiką paskelbta įstatymo nustatyta... 11. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26... 12. Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad yra teisinės prielaidos... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270... 14. pripažinti, kad bankrutavusios D. T. individualią įmonę,... 15. Patvirtinti bankrutavusios D. T. individualios įmonės... 16. 1.... 17. VSDFV Klaipėdos skyrius 2 995,62 Eur... 18. 2.... 19. antstolė B. T. 444,51 Eur... 20. Nustatyti, kad byloje nepatenkinti įmonės savininko D. T.... 21. 1. A. M. 289,62 Eur... 22. 2. N. A. 1 158,48 Eur... 23. 3. L. O. 4 633,92 Eur... 24. 4. T. M. 881,60 Eur... 25. 5. antstolė B. T. 671,61 Eur... 26. Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Ultima Optio“,... 27. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos... 28. Irma Čuchraj...