Byla eB2-454-781/2018
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Structa geometria“ bankroto administratoriaus UAB „Ad acta“ įgalioto asmens R. S. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2

  1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi UAB „Structa geometria“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Ad acta“.
  2. 2016 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtinta įmonės administravimo išlaidų sąmata.
  3. 2017 m. kovo 6 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. gegužės 24 d., 2017 m. birželio 29 d., 2018 m. vasario 6 d. nutartimis.
  4. 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  5. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

3Prašymas tenkintinas.

  1. Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.
  2. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
  3. Bankroto administratorius nurodo, kad įvykdytos visos įmonės bankroto procedūros: vykdant kreditorių susirinkimų nutarimus parduotas visas įmonės turtas; išieškota dalis debitorinių skolų; gautos lėšos ir parduoto turto ir išieškotų debitorinių skolų panaudotos administravimo išlaidoms dengti; gautos ir išmokėtos lėšos iš Garantinio fondo pirmos eilės kreditorių reikalavimams dalinai tenkinti; patikslinti įmonės kreditorių reikalavimai; įregistruoti įmonės statusai „bankrutuojanti“ ir „bankrutavusi“ Juridinių asmenų registre ir pateiktas pranešimas apie tai paskelbti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos interneto svetainėje; gauta Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma apie UAB „Structa geometria“ atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto nebuvimą, kuri pateikiama teismui. Bankroto administratoriaus teigimu, esant išvardintos aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Pagal LITEKO duomenų bazės pateikiamus duomenis, UAB „Structa geometria““ nėra bylos dalyvis jokioje civilinėje byloje. Nekilnojamojo turto registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. Pagal VĮ Regitra duomenis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Structa geometria“ pabaigos priimamas.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

5pripažinti bankrutavusios UAB „Structa geometria“ (į. k. 303407851) pabaigą.

6Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

7Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

8Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai