Byla I-3212-561/2012
Dėl leidimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Rūtos Miliuvienės bei Jūros Marijos Strumskienės, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro atstovei Ugnei Arlauskaitei – Rinkevičienei, atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams Živilei Trinkūnaitei bei Ingai Buzienei, atsakovo UAB „Biastra Plius“ atstovams B. V. bei S. T., atsakovo UAB „Vilniaus vandenys“ atstovei N. T., trečiojo suinteresuoto asmens Aplinkos ministerijos atstovei Redai Skirkevičiūtei, trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei Agnei Šataitei bei trečiojo suinteresuotojo asmens VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija“ atstovui Algirdui Jaruševičiui, viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pareiškimą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Biastra Plius“ bei UAB „Vilniaus vandenys“ (tretieji suinteresuotieji asmenys VO „Lazdynų bendruomenės savivaldija“, Gerosios Vilties bendruomenė, Aplinkos ministerija, Sveikatos apsaugos ministerija, Vilniaus miesto savivaldybės administracija) dėl leidimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Nustatė

2Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pareiškimą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Biastra Plius“ bei UAB „Vilniaus vandenys“ dėl leidimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

32012-08-24 Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pareiškimas, kuriuo pareiškėjas Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras atsisako pareikštų reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.

4Teismas išaiškina, kad atsisakius pareiškimo (skundo) ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR ABTĮ 102 str. 3 dalis).

5Vadovaudamasis LR ABTĮ 101 str. 3 punktu, 102 straipsniu, teismas

Nutarė

6Administracinę bylą Nr. I-3212-561/2012 pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pareiškimą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Biastra Plius“ bei UAB „Vilniaus vandenys“ dėl leidimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

7Ši nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant šį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Proceso dalyviai