Byla e2-23925-584/2018
Dėl sumokėto avanso ir baudos priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio vilos“

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį dėl sumokėto avanso ir baudos priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio vilos“.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 000 Eur negrąžintą avansą, 4 278,75 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiktų atsiliepimo į ieškinį (b. l. 1-4).

4Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovės darbuotojui (b. l. 24; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

5Ieškinys tenkintinas.

6Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatė, kad: šalys 2017-02-22 sudarė Preliminarią sutartį, pagal kurią atsakovė iki 2017-12-31 įsipareigojo žemės sklype, esančiame ( - ), pastatyti namą, kuriame bus ieškovės butas, parkavimo vieta ir sandėliukas, o ieškovė įsipareigojo sumokėti atsakovei per 2 darbo dienas 5 000 Eur (b. l. 8-16; Preliminariosios sutarties 1.1, 3.1, 4.6.1 punktai); ieškovė 2017-02-23 atsakovei sumokėjo 5 000 Eur (b. l. 17); ieškovė pareikalavo iš atsakovės grąžinti sumokėtą 5 000 Eur avansą šiai neįvykdžius įsipareigojimų pagal Preliminarią sutartį (b. l. 18-19). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, įrodančių jos prievolių ieškovei įvykdymą, todėl pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti ir iš atsakovės ieškovei priteisti 5 000 Eur negrąžintą avansą, 4 278,75 Eur baudą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (Preliminariosios sutarties 4.1, 4.6.1, 7.9.1, 7.9.2 punktai; CPK 177, 183,185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis; Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai, 2 dalis; 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.165 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2006-11-06 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2008, 2010-02-17 nutartis civilinėje Nr. 3K-3-82/2010, 2011-03-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-129/2011, 2015-02-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-22-219/2015).

7Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 709 Eur, kurias sudaro 209 Eur žyminis mokestis (b. l . 7), 500 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 6; CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

9Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio vilos“ (juridinio asmens kodas 303398943) ieškovės I. S. (asmens kodas ( - ) naudai 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) avansą, 4 278,75 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 75 ct) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 709 Eur (septynis šimtus devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai