Byla A2.7.-425-732/2015
Dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo vykdant gyvenamųjų daugiabučių namų modernizavimą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 15 straipsnio 6 dalies 3 p.; 37 str. 1d.; 39 str.4 d

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, dalyvaujant juridinio asmens UAB „Autairas“ atstovui R. Ž., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovams L. B., V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo juridinio asmens UAB „Autairas“, į.k. 147063097, buveinės adresas Taikos al. 5, Panevėžys, atstovaujamo R. Ž., administracinę bylą,

Nustatė

2Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiūros skyriaus pareigūnas juridiniam asmeniui UAB „Autairas“ surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad juridinis asmuo iki 2015-08-31 neįvykdė 2015-07-29 privalomojo nurodymo Nr.PN-738 dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo vykdant gyvenamųjų daugiabučių namų modernizavimą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 15 straipsnio 6 dalies 3 p.; 37 str. 1d.; 39 str.4 d.

3Juridinio asmens UAB „Autairas“ atstovas- direktorius R. Ž. dėl padaryto neprisipažino ir paaiškino, jog privalomojo nurodymo jo vadovaujama bendrovė negalėjo įvykdyti dėl to, kad 2015-08-04 „Molėtų švara“ pranešė nuo 2015-08-25 nutraukianti su UAB „Autairas“ 2013-11-22 sudarytą pagrindinę sutartį CPO23258 ir 2015-08-25 raštu Nr.S-210 paragino sutarties nutraukimo dieną perduoti visą dokumentaciją defektų ištaisymo garantiniu laikotarpiu užtikrinimą, sutvarkyti ir atlaisvinti statybvietes, išgabenti nepanaudotas statybines medžiagas ir statybines atliekas iki 2015-08-31. Taip pat pažymėjo, jog po 2015-08-25 bendrovė nebeturi teisės vykdyti jokios veiklos sutartyje nurodytuose statybos objektuose ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą (b.l.102).

4Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiūros skyriaus pareigūnai L. B. ir V. S. paaiškino, jog apie sutarties nutraukimą jiems „Molėtų švara“ nepranešė ir apie tai inspekcija sužinojo teismo posėdžio metu.

5„Molėtų švara“ atstovas M. Č. patvirtino, jog sutartis su UAB „Autairas“ nutraukta ir nuo 2015-08-25 bendrovė neturi teisės atlikti statybos darbų statybvietėje.

6Iš bylos medžiagos matyti, jog 2015-07-29 UAB „Autairas“ buvo surašytas privalomas nurodymas Nr.PN-738 ir nurodyta iki 2015-08-14 pašalinti nurodyme nurodytus pažeidimus (b.l.8-9). Šio nurodymo terminas 2015-08-14 sprendimu dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo buvo pratęstas iki 2015-08-31 (b.l.94). Sutartis CPO23258 , kurios pagrindu buvo surašytas nurodymas, nutraukta nuo 2015-08-25 ir UAB „Autairas“ nuo šios dienos nebeturėjo teisės vykdyti jokios veiklos sutartyje nurodytuose statybos objektuose (b.l.102), todėl UAB „Autairas“ fiziškai negalėjo iki nurodyme nustatyto termino-2015-08-31, įvykdyti privalomą nurodymą. Tokia situacija susiklostė dėl to, jog „Molėtų švara“ iki 2015-09-09, kuomet buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, neinformavo Valstybinę planavimo ir statybos inspekciją apie sutarties su UAB „Autairas“ nutraukimą.

7Kadangi UAB „Autairas“ ne dėl savo kaltės iki institucijos nustatyto termino negalėjo įvykdyti privalomo nurodymo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Nutarė

9administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nes UAB „Autairas“ veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

10Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Proceso dalyviai