Byla e2-6829-584/2016
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Z. I. dėl žalos atlyginimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 296,70 EUR žalos atlyginimą, 13,62 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-4).

4Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (b. l. 22) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 285 str. 6 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog 2015-02-14 atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, ( - ), įvykus gedimui buvo aplietas butas, ( - ), kurio savininkui ieškovė išmokėjo žalos atlyginimą, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 296,70 EUR žalos atlyginimo, 13,62 EUR palūkanų ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-124/2013).

7Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 15,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės Z. I., a. k. ( - ) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 296,70 EUR (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 70 ct) žalos atlyginimą, 13,62 Eur (trylika eurų 62 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (310,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai