Byla e2VP-2155-904/2016
Dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „L&D sprendimai“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „L&D sprendimai“, atstovaujamo advokato Mauro Urbonavičiaus, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „L&D sprendimai“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

22016-07-07 teisme gautas ieškovo UAB „L&D sprendimai“, atstovaujamo advokato Mauro Urbonavičiaus, prašymas, kuriuo prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-493-941/2016 dėl 1000 Eur išieškojimo iš atsakovo. Prašyme nurodė, kad atsakovas pagal taikos sutarties sąlygas įsipareigojo ieškovui iki 2016-06-30 sumokėti 1000 Eur, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė.

3Atsakovas iki teismo posėdžio nepateikė įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų vykdymą.

4Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5Prašymas tenkintinas.

6Iš civilinės bylos Nr. e2-493-941/2016 medžiagos nustatyta, kad pagal ieškovo ieškinį teisme iškelta civilinė byla. Šalims byloje sudarius taikos sutartį, 2016-04-28 buvo priimta teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp ieškovo UAB „L&D sprendimai“ ir atsakovo R. B. sudaryta taikos sutartis ir tuo pagrindu civilinė byla nutraukta. Iš patvirtintos taikos sutarties 2-ro punkto matyti, kad atsakovas įsipareigojo ieškovui apmokėti 3000 Eur už atliktus stogo remonto darbus per 6 mėnesius nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokėjimus atlikdamas pagal grafiką: 1000 Eur iki 2016-06-30, 1000 Eur iki 2016-08-30, 1000 Eur iki 2016-10-30.

7Pažymėtina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

8Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, teismo nutartimi buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Pagal taikos sutarties 2-ame punkte numatytas sąlygas atsakovas įsipareigojo ieškovui pirmą 1000,00 Eur įmoką sumokėti iki 2016-06-30. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas taikos sutartyje numatyto dydžio pirmąją įmoką būtų sumokėjęs ieškovui numatytu terminu. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant tai, kad taikos sutartyje numatytas pirmosios įmokos sumokėjimo terminas yra suėjęs ir nėra duomenų apie įmokos sumokėjimą, pripažintina, kad yra pagrindas ieškovui išduoti vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-28 priimtą nutartį, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, dėl 1000,00 Eur sumos išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojo UAB „L&D sprendimai“ naudai.

9Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalimis, teismas

Nutarė

10ieškovo UAB „L&D sprendimai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

11Išduoti ieškovui UAB „L&D sprendimai“, įmonės kodas 302936912, vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos rajono apylinkė teismo 2016-04-28 priimtą nutartį civilinėje byloje Nr. e2-493-941/2016, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl 1000,00 Eur sumos išieškojimo iš skolininko R. B., a.k. ( - ) išieškotojo UAB „L&D sprendimai“, įmonės kodas 302936912, naudai.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai