Byla e2-493-941/2016
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „L&D sprendimai“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „L&D sprendimai“ 2016-01-07 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. B. 4469,01 Eur skolą, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal žodinę rangos sutartį atliko atsakovo gyvenamojo namo ( - ), stogo remontą. Atsakovas už atliktus darbus neatsiskaitė.

3Atsakovas R. B. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad su ieškove jokių rangos teisinių santykių nėra turėjęs. Prašė ieškinį atmesti.

42016-04-28 teisme gauta ieškovės UAB „L&D sprendimai“ pateikta šalių 2016-04-27 sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant. Nurodo, kad šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

5Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

6Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

7Ieškovė už ieškinį sumokėjo 101 Eur žyminį mokestį (2015-12-10 – 25 Eur, 2016-01-06 – 76 Eur). Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai, t. y. 76 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas išspręstas taikos sutartimi. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei rekomenduojama priteisti, todėl iš šalių nepriteistina

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

Nutarė

9patvirtinti ieškovės UAB „L&D sprendimai“, į. k. 302936912, ir atsakovo R. B., a. k. ( - ) 2016-04-27 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-493-941/2016 tokiomis sąlygomis:

101. Ieškovė UAB „L&D sprendimai“ atsisako ieškinio reikalavimų.

112. Atsakovas R. B. įsipareigoja apmokėti ieškovei UAB „L&D sprendimai“ 3000 Eur (tris tūkstančius Eur) už atliktus stogo remonto darbus per 6 mėnesius nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokėjimus atlikdamas pagal šalių suderintą grafiką: 1000 Eur iki 2016-06-30, 1000 Eur iki 2016-08-30, 1000 Eur iki 2016-10-30.

123. Šalys susitaria, kad pačios padengs savo turėtas atstovavimo (advokato) bei bet kokias kitokias išlaidas, susijusias su šia civiline byla.

13Civilinę bylą nutraukti.

14Grąžinti ieškovei UAB „L&D sprendimai“ 2016-01-06 mokėjimo nurodymu sumokėtą 76 Eur žyminio mokesčio dalį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

15Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai