Byla L2-904-343/2008
Dėl teismo įsakymo išdavimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą Nr. L2-904-343/2008 pagal kreditorės UAB Trukmė” pareiškimą skolininkei UAB “Verdeksus” dėl teismo įsakymo išdavimo,

Nustatė

2Kreditorė prašė išieškoti iš skolininkės UAB “Verdeksus” 113961,60 Lt skolos, 1862,99 Lt delspinigių, 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos (skolos ir delspinigių) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 829 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti kreditoriaus kreditorės naudai.

3Kauno apygardos teismas kreditorės prašymo pagrindu išdavė 2008 04 07 teismo įsakymą.

4Skolininkė 2008 05 06 pateikė prieštaravimą dėl teismo įsakymo ir teismas 2008 05 08 pranešimu nustatė terminą kreditorei ieškiniui pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles paduoti.

52008 05 20 kreditorė pateikė teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą prie prašymo pridėtą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, grąžinti kreditorei 75 % sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti skolininkei taikomas laikinąsias apsaugos priemones. Taikos sutartimi šalys patvirtino, kad iki taikos sutarties pasirašymo dienos skolininkė sumokėjo kreditorei 113961,60 Lt skolos (kasos pajamų orderio kvitas pridėtas prie prašymo), kreditorė atsisakė reikalavimo priteisti 1862,99 Lt delspinigių, 400 Lt atstovavimo išlaidų, 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos (skolos ir delspinigių) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, skolininkė įsipareigojo sumokėti kreditorei 25% žyminio mokesčio (207,25 Lt) ir pašto išlaidas valstybei.

6Kreditorės su skolininke 2008 05 10 sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.), 2008 04 07 teismo įsakymą panaikinti (CPK 439 str. 8 d.) ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

7Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ir 150 str. 1 d., patvirtinus taikos sutartį tenkintini ir prašymai atitinkamai grąžinti kreditorei 75 % sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti 2008 04 07 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

8Kadangi šalys susitarė, kad išlaidas valstybei atlygina UAB „Verdeksus“, iš skolininkės valstybei priteistina 3 Lt su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų.

9Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 150 str. 1 d., 293 str. 5 p. ir 439 str. 8 d. , teismas

Nutarė

10Patvirtinti tarp kreditorės UAB “Trukmė” ir skolininkės UAB “Verdeksus” 2008 m. gegužės 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111. Skolininkė 2008 m. gegužės 9 d. įmokėdama 113961,60 Lt sumą grynais pinigais į kreditorės kasą pilnai padengė įsiskolinimą nurodytos sumos įsiskolinimą kreditorei už iš kreditorės gautą produkciją pagal 2007 m. liepos 18 d. sutartį Nr. DP-7085.

122. Kreditorė atsisako reikalavimo priteisti 1862,99 Lt delspinigių, 400 Lt atstovavimo išlaidų, 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos (skolos ir delspinigių) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

133. Skolininkė įsipareigoja sumokėti 25% žyminio mokesčio (207,25 Lt) kreditorei ir pašto išlaidas valstybei.

14Panaikinti 2008 m. balandžio 7 d. teismo įsakymą.

15Bylą nutraukti.

16Grąžinti kreditorei UAB “Trukmė” (įmonės kodas 159892440, buveinės adresas Liepų g. 36, Garliava, Kauno rajonas) 75 % 2008 03 12 mokėjimo pavedimu Nr. 18985 sumokėto ir 2008 m. balandžio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi negrąžinto žyminio mokesčio, t.y. 621,75 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą 75 ct).

17Priteisti valstybei iš skolininkės UAB „Verdeksus” 3 Lt (tris litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

18Panaikinti 2008 m. balandžio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones- skolininkei UAB “Verdeksus” priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo turto ir jos piniginių lėšų, esančių pas skolininkę ir trečiuosius asmenis, taip pat bankų sąskaitose, areštą.

19Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai