Byla 2-465-832/2012
Dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

2civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. skundą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

32012-01-18 teisme gautas pareiškėjo A. S. skundas dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų.

4Pareiškėjas A. S. skunde prašė panaikinti 2012-01-05 patvarkymą dėl jo turto arešto, kol nebus įsigaliojęs Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendis.

5Antstolė Elena Miliauskienė 2012-01-18 patvarkymu atsisakė patenkinti pareiškėjo A. S. skundą.

6Patvarkyme nurodyta, kad skolininko A. S. atžvilgiu užvestos šešios vykdomosios bylos pagal Skuodo rajono apylinkės teismo, Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Skuodo rajono agentūros vykdomuosius raštus.

7Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į skundą nurodė, kad antstolės veiksmus laiko teisėtais.

8Suinteresuotas asmuo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas atsiliepime į skundą prašė pareiškėjo A. S. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

9Skundas atmestinas.

102012-01-05 patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. S2Sb-54 buvo areštuotas skolininko turtas ir tuo pagrindu 2012-01-05 surašytas turto arešto aktas Nr. Bb-189 (vykdomoji byla Nr. 0009/11/00743/1, b. l. 21).

11Pažymėtina, kad ginčijamas 2012-01-05 patvarkymas priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/00743/1 pagal 2011-10-03 vykdomąjį raštą Nr. 2-268-646/2011, kuris išduotas remiantis Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2011-10-03 ir nėra panaikintas. Taigi išieškotina suma – 8480,55 Lt vykdomosios bylos duomenimis nėra išieškota, todėl vykdytina. Kaip matyti iš pateiktų kitų vykdomųjų bylų, kiti vykdomieji raštai nėra atšaukti, todėl jie taip pat vykdytini nustatyta tvarka, kadangi juose priimti antstolės patvarkymai nėra skundžiami, todėl teismas dėl kitų vykdomųjų bylų ir antstolės veiksmų jose nepasisako.

12Antstolės patvarkymas atsisakyti patenkinti A. S. skundą pagrįstas, todėl pareiškėjo A. S. skundas atmestinas.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais,

Nutarė

14Pareiškėjo A. S. skundą atmesti.

15Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai