Byla e2VP-4048-832/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., AB „Swedbank“, antstolei Elenai Miliauskienei dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kreipėsi į teismą prašydamas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į naują išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS. Pareiškėjas nurodė, kad 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teises į V. K. įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į V. K. įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

3Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

6Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

7Bylos duomenimis ir civilinės bylos Nr. e2-1424-169/2015 medžiaga nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015-05-06 priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovo V. K. ieškovei AB „Swedbank“ 2 879,83 € skolos, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 737,72 € dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 18 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2015 m. kovo 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 65 € bylinėjimosi išlaidų. Šio sprendimo pagrindu teismas 2015-11-04 išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-1424-169/2015. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teises į V. K. įsiskolinimą pagal sutartį Nr. 03-032841-EG. Kreditorius PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS, reikalavimo teises į minėtą V. K. įsiskolinimą. Pareiškėja prašyme nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-11-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1424-169/2015 vykdo antstolė Elena Miliauskienė.

8Nustačius, jog AB „Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank“ 2016-08-03 perleido reikalavimo teisę į skolininko V. K. įsiskolinimą kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o šiam 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus reikalavimą į skolininko V. K. įsiskolinimą naujam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS, prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ vykdymo procese keistinas naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

9Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 596 straipsniais,

Nutarė

11prašymą tenkinti.

12Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją, AB „Swedbank“, j. a. k. 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, vykdant išieškojimą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-11-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1424-169/2015 iš skolininko V. K., a. k. ( - )

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai