Byla 2-6585-258/2011
Dėl kreditoriui nuosavybes teise priklausancio turto išreikalavimo iš BUAB „Valikeda“ bankroto byloje

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Rita Kisieliene rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo UAB Ukio banko lizingas ieškini atsakovui BUAB „Valikeda“ del kreditoriui nuosavybes teise priklausancio turto išreikalavimo iš BUAB „Valikeda“ bankroto byloje,

2n u s t a t e :

3Ieškovas UAB Ukio banko lizingas kreipesi i teisma, prašydamas išreikalauti iš atsakovo UAB Ukio banko lizingas nuosavybes teise priklausanti automobili Volvo S 80, kebulo Nr. YV1TS90KSY1117475 iš BUAB „Valikeda“ neteiseto valdymo bei ipareigoti atsakova savo saskaita mineta automobili gražinti.

4Ieškovas ieškinyje taip pat praše taikyti laikinaja apsaugos priemone - uždrausti BUAB „Valikeda“ valdyti ir naudotis UAB Ukio banko lizingui nuosavybes teise priklausancia transporto priemone - automobiliu Volvo S 80, kebulo Nr. YV1TS90KSY1117475.

5Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugpjucio 4 d. nutartimi ieškovo UAB Ukio banko lizingas prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo tenkino - ieškovo UAB Ukio banko lizingas reikalavimu užtikrinimui areštavo ieškovui nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji daikta: automobili Volvo S 80, kebulo Nr. YV1TS90KSY1117475, uždraudžiant atsakovui BUAB „Valikeda“ valdyti ir naudotis areštuotu turtu.

6Teisme gautas ieškovo pareiškimas del ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodo, po ieškinio pateikimo ir laikinuju apsaugos priemoniu pritaikymo, 2011-08-17 perdavimo – priemimo aktu, atsakovo administratoriaus igaliotas asmuo automobili gražino, todel pateikto ieškinio atsisako. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmes žinomos. Taip pat prašo panaikinti visas 2011 m. rugpjucio 4 d. nutartimi pritaikytas laikinasias apsaugos priemones.

7Byla nutrauktina, laikinosios apsaugos priemones naikintinos.

8Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas turi teise bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieškinio. Ieškovui atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmes žinomos. Toks ieškovo atsisakymas nuo ieškinio jo ar treciuju asmenu teisiu ir interesu nepažeis, viešajai tvarkai neprieštarauja. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o byla nutrauktina. Kadangi ieškovas prašo panaikinti laikinasias apsaugos priemones, nebelieka CPK numatytu pagrindu taikyti, todel laikinosios apsaugos priemones naikintinos.

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 293 str., 294 str.,

Nutarė

10Ieškovo UAB Ukio banko lizingas atsisakyma nuo ieškinio atsakovui del kreditoriui nuosavybes teise priklausancio turto išreikalavimo iš BUAB „Valikeda“ bankroto byloje priimti ir civiline byla Nr.2-6585-258/2011 m. nutraukti.

11Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 4 d. nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones, kuriomis teismas ieškovo UAB Ukio banko lizingas reikalavimu užtikrinimui areštavo ieškovui nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji daikta: automobili Volvo S 80, kebulo Nr. YV1TS90KSY1117475, uždraudžiant atsakovui BUAB „Valikeda“ valdyti ir naudotis areštuotu turtu.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Proceso dalyviai