Byla 2A-938-56/2011

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

2kolegijos pirmininko

3Petro Jaržemskio,

4kolegijos teisėjų

5Ritos Kisielienės,

6Danutės Kutrienės,

7teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. J. V. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. V. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 3-io apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. 24 d. sprendimo, kuriuo ieškovo R. J. V. ieškinys atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos dėl neišmokėto darbo užmokesčio dalies priteisimo patenkintas visiškai.

8Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

9I.Ginčo esmė

10Ieškovas R. J. V. su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos Valstybės atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 37 369,13 Lt neišmokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2007 m. balandžio 24 d. iki 2008 m. vasario 16 d.; priteisti 117,20 Lt išlaidas susijusias su išlaidomis patirtomis vykstant į teismą.

11Atsakovas Lietuvos Valstybė atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės (LR Vyriausybė atstovaujama LR Teisingumo ministerijos, Teisinio atstovavimo skyriaus) atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.

12II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

13Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. 24 d. sprendimu ieškinys patenkintas. Iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ieškovo R. J. V. naudai priteista 37369,13 Lt nesumokėtos darbo užmokesčio dalies. Teismas atmetė ieškovo prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas susijusias su kelionių išlaidomis patirtomis dėl dalyvavimo teismo posėdžiuose, viso 117,20 Lt sumai.

14III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą teisiniai argumentai

15Ieškovas R. J. V. apeliaciniu skundu prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės 117,20 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su ieškovo patirtomis kelionių išlaidomis.

16Atsakovas Lietuvos Valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, apeliaciniu skundu prašė pirmos instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

17Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartimi Vilniaus miesto 3-io apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas pakeistas. Vilniaus miesto 3-čio apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo dalis, kuria ieškovui R. J. V. priteista 37 369,13 Lt nesumokėto darbo užmokesčio dalis iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, palikta nepakeista, o atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės apeliacinis skundas atmestas. Ieškovo R. J. V. apeliacinis skundas patenkintas. Ieškovui R. J. V. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, priteista 117,20 Lt bylinėjimosi išlaidų.

18Vilniaus apygardos teisme 2011 m. liepos 14 d. gautas ieškovo R. J. V. prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartyje.

19Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo priimtoje ir 2011 m. birželio 15 d. paskelbtoje nutartyje neteisingai nurodyta nutarties priėmimo data 2010 m. birželio 15 d., nors turėtų būti nurodyta 2011 m. birželio 15 d. data, todėl ieškovas R. J. V. prašo ištaisyti rašymo apsirikimą.

20Prašymas tenkintinas.

21Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

22Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. paskelbtoje nutartyje, kuria Vilniaus miesto 3-io apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas pakeistas. Vilniaus miesto 3-čio apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo dalis, kuria ieškovui Ramučiui J. V. priteista 37 369,13 Lt nesumokėto darbo užmokesčio dalis iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, palikta nepakeista, o atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės apeliacinis skundas atmestas. Ieškovo R. J. V. apeliacinis skundas patenkintas. Ieškovui Ramučiui J. V. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, priteista 117,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, nesutampa nutarties įžanginėje dalyje nurodyta nutarties paskelbimo data – 2010 m. birželio 15 d., nors nutarties paskelbimo data turėtų būti – 2011 m. birželio 15 d. ( b.l. 177).

23Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarties įžanginėje dalyje dėl rašymo apsirikimo nurodyta data – 2010 m. birželio 15 d., neatitinka faktinio nutarties paskelbimo datos, todėl rašymo apsirikimas ištaisytinas ir nutarties paskelbimo data taisytina į 2011 m. birželio 15 d.

24Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str., teisėjų kolegija,

Nutarė

25Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nutarties įžanginėje dalyje nurodant nutarties paskelbimo datą – 2011 m. birželio 15 d.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš... 2. kolegijos pirmininko... 3. Petro Jaržemskio,... 4. kolegijos teisėjų... 5. Ritos Kisielienės,... 6. Danutės Kutrienės,... 7. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. 8. Kolegija, išnagrinėjusi bylą,... 9. I.Ginčo esmė... 10. Ieškovas R. J. V. su ieškiniu, kurį vėliau patikslino,... 11. Atsakovas Lietuvos Valstybė atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės (LR... 12. II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė... 13. Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. 24 d. sprendimu... 14. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą teisiniai... 15. Ieškovas R. J. V. apeliaciniu skundu prašo priteisti iš... 16. Atsakovas Lietuvos Valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės... 17. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartimi Vilniaus miesto... 18. Vilniaus apygardos teisme 2011 m. liepos 14 d. gautas ieškovo R. 19. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo priimtoje ir 2011 m. birželio 15 d.... 20. Prašymas tenkintinas.... 21. Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali... 22. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. paskelbtoje... 23. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d.... 24. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str.,... 25. Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarties...