Byla 2-134-394/2013
Dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo, tretieji asmenys Asociacija Lietuvos krepšinio lyga (LKL) ir Viešoji įstaiga „Krepšinio ratas“

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Asociacijos „Lažybų organizatorių aljansas“ ieškinį atsakovui Asociacijai Krepšinio klubas „Šiauliai“ dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo, tretieji asmenys Asociacija Lietuvos krepšinio lyga (LKL) ir Viešoji įstaiga „Krepšinio ratas“.

3Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

4Ieškovas prašo įpareigoti atsakovą nutraukti neteisėtus veiksmus, uždraudžiant atsakovo pavadinime naudoti žodį/prekinį ženklą „Triobet“. Nurodo, kad 2012-09-17 masinėse informavimo priemonėse pasirodė informacija, jog Lietuvos krepšinio lygos (LKL) valdybos 2012-09-17 posėdyje buvo priimtas sprendimas pakeisti asociacijos Krepšinio klubas „Šiauliai“ pavadinimą į „Šiauliai Triobet“. Nors formaliai juridinių asmenų registre atsakovo pavadinimas pakeistas nebuvo, tačiau oficialiame atsakovo internetiniame puslapyje atsakovo pavadinimas nurodomas „Šiauliai Triobet“, krepšinio varžybose 2012/2013 metų sezone atsakovas taip pat pristatomas pavadinimu „Šiauliai Triobet“. Paprašytas pakomentuoti pavadinimo keitimo priežastis klubo vadovas nurodė, kad pavadinimas pakeistas be priežasties, dėl to, kad toks pavadinimas yra gražus. „Triobet“ visuotinai žinomas ir atpažįstamas kaip lažybas internetiniame puslapyje www.triobet.com. organizuojančios bendrovės „Nordic Odds Ltd., įregistruotos Maltoje, pavadinimas. „Triobet“ ir „Triobet.com Sporto Partneris“ prekiniai ženklai atitinkamai 2007-05-08 ir 2007-07-11 buvo įregistruoti Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro prekių ženklų registre, ženklų savininkas yra bendrovė Triogames.Ltd. Šie prekiniai ženklai pagal Nicos klasifikaciją priskirti 41 klasei, t.y. švietimas, mokymas, pramogos, sportinė ir kultūrinė veikla, žaidimų ir varžybų organizavimas, loterijų organizavimas, bukmekerio paslaugos, sporto lažybų paslaugos, lažybų paslaugos, teikiamos per internetą. Už „Triobet“ pavadinimo ir ženklo naudojimą, kaip neleistiną azartinių žaidimų reklamą, Lietuvos teismai yra ne kartą nubaudę už tai atsakingus asmenis. Atsakovo pavadinimo pakeitimas prie ankstesnio pavadinimo pridedant žodį „Triobet“ pažeidžia LR Azartinių lošimų įstatymo (LR ALĮ) 10 str. 9 d. reikalavimus, kadangi atsakovas tiesiogiai siekia paskatinti reklamos gavėjus apsilankyti interneto svetainėje www.triobet.com. bei netiesiogiai skatina paveikti asmenis, kuriuos pasiekė viešai skelbta informacija, naudotis interneto svetainėje www.triobet.com. siūlomomis azartinių lošimų paslaugomis. Atsakovo pavadinime pateikiama informacija nėra susijusi su LR veikiančiu LR Azartinių lošimų įstatymo 8 str. reikalavimus atitinkančiu azartinius lošimus organizuojančiu subjektu, todėl tokia informacija nepatenka į LR ALĮ 10 str. 9 d. nurodytą leidžiamos skelbti apie azartinius lošimus informacijos kategoriją. Visų pirma, bendrovė Nordic Odds Ltd. nėra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo, antra, ji neturi licencijos organizuoti lažybas Lietuvoje, trečia, atsakovo pavadinime neminimas lažybas organizuojančios bendrovės Nordic Odds Lt. pavadinimas. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovas, pakeitęs pavadinimą į „Šiauliai Triobet“, pažeidžia ne tik imperatyvias LR ALĮ 10 str. 9 d. nuostatas, draudžiančias azartinių žaidimų reklamą, tačiau ir LR Konkurencijos įstatyme nustatytą nesąžiningos konkurencijos veiksmų draudimą – ieškovo nariai, Lietuvoje įregistruotos lažybas organizuojančios bendrovės, besąlygiškai privalo laikytis draudimų, už kurių pažeidimą gali būti atimta teisė organizuoti lažybas, tačiau Maltoje įregistruota bendrovė, Lietuvoje neturinti teisės organizuoti lažybų, nesilaiko Lietuvos Respublikos įstatymų, bet jai tai nesukelia jokių teisinių pasekmių. Atsakovas suvokia, kad savo pavadinime naudodamas lažybų internetu pavadinimą, elgiasi neteisėtai, tai įrodo ta aplinkybė, kad atsakovas vengia paaiškinti priežastis ir pagrindus, dėl kurių jo pavadinimas iš dalies buvo pakeistas. Atsakovas finansiškai yra suinteresuotas tokio pavadinimo turėjimu, kadangi tikėtina, jog tokiu būdu jis (ar su juo susiję) asmenys įgyvendina sutartinius įsipareigojimus su „Triobet“ pavadinimu ir ženklu susijusiems asmenims, už ką pastarieji atsakovui arba trečiajam asmeniui VšĮ „Krepšinio ratas“ suteikia finansinę paramą.

5Ieškovui apie bylos nagrinėjimo vietą. laiką ir būdą pranešta 2012-12-28 nutartimi, išaiškinant jam teisę, nesutinkant su tokiu bylos nagrinėjimo būdu, raštu pateikti teismui savo prieštaravimus bei papildomus prašymus ir dokumentus (61 b. l.). Iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų, prašymų ir papildomų dokumentų negauta.

6Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinio su priedais kopija) įteikta tinkamai, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką rašytinio proceso tvarka pranešta (44, 65 b.l.). Atsakovas pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka (47 b.l.).

7Tretiesiems asmenims ieškinio su priedais kopijos įteiktos tinkamai, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, atsiliepimų į ieškinį, prašymų ir dokumentų negauta (43, 45, 46, 59, 60, 62-65 b.l.).

8Ieškinys tenkintinas visiškai. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus sprendimo motyvus (LR CPK 268 str. 5 d.). 2012-11-20 teisme gautas atsakovo pranešimas, kuriuo jis pareiškė, kad su ieškiniu sutinka, todėl vadovaujantis LR CPK 140 str. 2 d. laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai (47 b.l.).

9Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad atsakovas Krepšinio klubas „Šiauliai“ savo internetiniame puslapyje nurodo, jog Krepšinio klubas „Šiauliai“ tapo „Šiauliai Triobet“, kad pavadinimą nusprendė pakeisti pats klubas ir kad klubas tapo „Šiauliai Triobet“, nes toks pavadinimas patinka klubo nariams; Lietuvos krepšinio lygos organizuojamose krepšinio varžybose atsakovas 2012/2013 sezone pristatomas pavadinimu „Šiauliai Triobet“ (10-14 b. l.). „Triobet“ prekinis ženklas“ įregistruotas LR valstybinio patentų biuro prekių ženklų registre, ženklo savininkas yra bendrovė „Triogames Ldt.“, šis ženklas žinomas kaip lažybas internetiniame puslapyje organizuojančios bendrovės Nordic Odds Lt. pavadinimas (15-19 b. l.). LR Azartinių lošimų įstatymo 10 str. 9 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama reklamuoti azartinius lošimus, išskyrus azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietos adresus bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimų įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose, bingo arba automatų salonuose, ši įstatymo nuostata yra imperatyvi ir nustato baigtinį šio draudimo išimčių sąrašą. Pagal LR Reklamos įstatymo 2 str. 7 d. reklama yra bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su asmens finansine ar profesine veikla, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis. Teismas sutinka su ieškovo nurodytu motyvu, kad atsakovo pavadinimo Krepšinio klubas „Šiauliai“ pakeitimas prie ankstesnio pavadinimo pridedant žodį „Triobet“ pažeidžia LR Azartinių lošimų įstatymo 10 str. 9 d. reikalavimus, nes tokiu būdu atsakovas siekia paskatinti reklamos gavėjus apsilankyti interneto svetainėje www.triobet.com bei naudotis joje siūlomomis azartinių lošimų paslaugomis. Be to, LR Azartinių lošimų įstatymo 8 str. nustatyta, kad lošimus turi teisę organizuoti akcinės bendrovės ir uždarosios akcinės bendrovės, veikiančios LR akcinių bendrovių įstatyme nustatyta tvarka bei gavusios šios veikos licencijas ir leidimus atidaryti automatų, bingo salonus, lošimo namus, ir tik informacijai apie tokių bendrovių pavadinimus, organizuojamų lošimų rūšis ir pan. netaikomas azartinių lošimų reklamos draudimas. Atsakovo pavadinime „Šiauliai Triobet“ pateikiama informacija nėra susijusi su Lietuvos Respublikoje veikiančiu LR Azartinių lošimų įstatymo 8 str. reikalavimus atitinkančiu azartinius lošimus organizuojančiu subjektu ir tokia informacija nepatenka į leidžiamos skelbti apie azartinius lošimus informacijos kategoriją, nes bendrovė Nordic Odds Lt, kaip nurodo ieškovas, nėra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo ir neturi licencijos organizuoti lažybas Lietuvoje. Teismas sutinka su ieškovo nuomone, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina, jog atsakovas, pakeitęs pavadinimą į „Šiauliai Triobet“ pažeidžia ir LR Konkurencijos įstatymo 15 str. nustatytą nesąžiningos konkurencijos draudimą, nes atsakovas, savo pavadinime naudodamas licencijos organizuoti lažybas Lietuvoje neturinčios bendrovės prekinį ženklą „Triobet“ ir taip reklamuodamas azartinius lošimus, kenkia Lietuvoje registruotų bendrovių galimybei sąžiningai konkuruoti Lietuvos rinkoje. LR konkurencijos įstatymo 16 str. 1 d. 1 p. numato ūkio subjekto, kurio teisėti interesai pažeidžiami nesąžiningos konkurencijos veiksmais, teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas uždraudžiant atsakovui savo pavadinime naudoti žodį „Triobet“.

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 143,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 9), o valstybei – teismo patirtos pašto išlaidos. Kadangi ieškovas nepateikė prašymo priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir tokias išlaidas patvirtinančių dokumentų, šios išlaidos iš atsakovo ieškovui nepriteistinos (LR CPK 98 str. 1 d.).

11Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 270 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Įpareigoti atsakovą Krepšinio klubą „Šiauliai“, juridinio asmens kodas 193110680, buveinės adresas Išradėjų g. 11, Šiauliai, nutraukti neteisėtus veiksmus, uždraudžiant atsakovo pavadinime naudoti žodį/prekinį ženklą „Triobet“.

14Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2012-11-02 nutartimi.

15Priteisti iš atsakovo Krepšinio klubas „Šiauliai“ 143,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui Asociacijai „Lažybų organizatorių aljansas“ bei 18,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai