Byla N2-5229-639/2014
Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) ir globos (rūpybos) vietos nustatymo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant ieškovo atstovei A. V., atsakovams S. G., N. S., M. A., trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei G. K., tretiesiems asmenims G. K., A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovams S. G., N. S., M. A., tretiesiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams, G. K., A. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) ir globos (rūpybos) vietos nustatymo ir

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teimą su patikslintu ieškiniu, kuriame prašo: neterminuotai apriboti tėvo valdžią N. S.

3į nepilnametį sūnų A. S., gim. 2008-10-18; priteisti iš N. S. išlaikymą sūnui A. S. po 250,00 Lt per mėnesį nuo 2012-03-13 iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į asmeninę sąskaitą;

4neterminuotai apriboti tėvo valdžią M. A., į nepilnametę dukterį G. A., gim. 2013-01-28; priteisti iš M. A. išlaikymą dukrai G. A. po 250,00 Lt per mėnesį nuo 2013-01-28 iki jos pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą;

5neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G., į nepilnametį sūnų A. S., gim. 2008-10-18; priteisti iš S. G. išlaikymą sūnui A. S. po 250,00 Lt per mėnesį nuo 2012-03-13 iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą;

6neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G., į nepilnametį sūnų L. G., gim. 2012-01-27; priteisti iš S. G. išlaikymą sūnui L. G. po 250,00 Lt per mėnesį nuo 2012-01-27 iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą;

7neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G., į nepilnametę dukrą G. A., gim. 2013-01-28; priteisti iš S. G. išlaikymą dukrai G. A. po 250,00 Lt per mėnesį nuo 2013-01-28 iki jos pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą;

8nustatyti A. S. nuolatinę globą, globėjais paskiriant G. K. ir A. K.; nustatyti L. G. nuolatinę globą, globėju paskiriant G. K.; nustatyti G. A. nuolatinę globą, globėju paskiriant G. K.; nustatyti A. S., gim. 2008-10-18 globos vietą globėjų G. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje; nustatyti L. G., gim. 2012-01-27 globos vietą globėjų G. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje; nustatyti G. A., gim. 2013-01-28 globos vietą globėjų G. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje;

9neterminuotai apriboti tėvo valdžią M. A. ir S. G. į nepilnametį sūnų P. A., gim. 2014-04-18; priteisti iš M. A. ir S. G. išlaikymą sūnui P. A. po 250,00 Lt per mėnesį nuo 2014-04-18 iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą; nustatyti P. A. nuolatinę globą, globėjais paskiriant Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus; nustatyti P. A., gim. 2014-04-18 globos vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

10Nurodė, kad S. G. yra keturių vaikų motina: A. S., gim. 2008-10-18, L. G., gim. 2012-01-27, G. A., gim. 2013-01-28 ir P. A., gim. 2014-04-18. G ir P. A. tėvas yra atsakovas M. A., gim. 1980-04-05. A. S. tėvas yra atsakovas N. S., gim. 1981-06-04. S. G. ir M. A. neaugina nei vieno vaiko. Nuo 2011-09-07 A. S. laikinoji globa nustatyta Gargždų ugdymo centre „Naminukas“. Nuo 2012-02-23 L. G. ir G. A. nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. S. G. dėl socialinių įgūdžių stokos nuo 2012-11-15 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AI-1274 buvo įrašyta į Šilutės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. S. G. gavus socialinį būstą Klaipėdoje ir deklaravus savo gyvenamąją vietą Klaipėdoje, Šilutės rajono savivaldybės administracija išbraukė S. G. iš socialinės rizikos šeimų apskaitos. Nuo 2013-07-22 S. G. ir M.A. K. miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.ADI-1823 yra įrašyti Klaipėdoje į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. L. G. ir G. A. gyvena Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, nes tėvai vaikais nesirūpina, jų neaugina, nelanko, nesidomi jų sveikata bei ugdymu, neteikia išlaikymo, tai yra visiškai nusišalinę nuo tėvų pareigų atlikimo. M. A. ne kartą teistas už įvairius nusikaltimus, smurtauja prieš sugyventinę S. G.. abu tėvai niekur nedirba. Motina S. G. yra riboto intelekto, globos namuose augusi moteris, stokojanti elementariausių socialinių ir vaiko priežiūros įgūdžių, jai nustatytas dalinis (45 procentų) darbingumas. Ji yra Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro įskaitoje, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Klaipėdos rajono ir Šilutės rajono Vaiko teisių apsaugos skyrių specialistų bei medikų, vaikų motina apibūdinama kaip neturinti socialinių įgūdžių ir visiškai nesugebanti tinkamai pasirūpinti vaikais. N. S. nuo 2008-12-02 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1311 yra įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Jo sūnaus A. S. laikinoji globa nuo gimimo iki 2013-08-22 buvo nustatyta Gargždų ugdymo centre „Naminukas“, nes tėvas nenorėjo rūpintis vaiku, o motina – nesugebėjo. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2013-08-22 direktoriaus įsakymu A. S. laikinais globėjais paskirti Gediminas ir A. K., gyv. ( - ) Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje. Giminaičių, norinčių globoti A. S., L. G. ar G. A., nėra. S. G. su vaikų tėvu M. A. savo naujagimiu P. A. taip pat visiškai nesirūpina.

11A. S. G. ieškinį visiškai pripažino. Nurodė, jog neturi sąlygų ir galimybės auginti vaikus, kadangi yra bedarbė, pajamų ir gyvenamosios vietos neturi. Taip pat pripažino. Atsakovė sutiko, kad vaikams geresnės sąlygos augti pas globėjus.

12A. M. A. ieškinį visiškai pripažino. Nurodė, jog neturi sąlygų ir galimybės auginti vaikus, kadangi yra bedarbis, pajamų ir gyvenamosios vietos neturi. Taip pat pripažino. Atsakovas sutiko, kad vaikams geresnės sąlygos augti pas globėjus.

13A. N. S. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies. Nesutinka, kad būtų apribota tėvo valdžia į nepilnametį sūnų A. S. ir priteistas iš jo išlaikymas sūnui, nes niekada neatsisakė jo auklėti ir išlaikyti, taip pat nesutinka, kad sūnui būtų paskirta globa, o globėjais paskirti G. K. ir A. K. bei nustatyta jo gyvenamoji vieta. Tačiau teismo posėdžio metu atsakovas N. S. visiškai sutiko, su ieškiniu, t.y. sutiko kad jam būtų apribota tėvo valdžią į sūnų A. S., sutiko taip pat ir su kitais ieškinio reikalavimais.

14Trečiasis asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka (b. l. 102-103, 148-149, 184-185). Nurodė, kad atsakovai M. A. ir S. G., dukrai G. A. augant Kūdikių namuose, ją lankė retai, vėliau apsilankymai nutrūko. Išlaikymo, tenkinančio visus vaiko poreikius, atsakovai neteikė. Dėl reto bendravimo su dukra tarp G. ir jos tėvų nėra užsimezgusio tarpasmeninio ryšio, mergaitė nepažįsta savo artimųjų. Sūnaus L. G., taip pat augančio Kūdikių namuose, net atvykdama lankyti dukters G. išskirtinai nelankė, juo nesidomėjo, išlaikymo neteikė. Prašo neterminuotai apriboti S. G. ir M. A. tėvų valdžią L. G. ir G. A. atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globą ir paskirti gyvenamąją vietą Gedimino ir A. K. šeimoje, kurioje šiuo metu vaikai ir auga, priteisti išlaikymą. Taip pat P. A. atžvilgiu prašo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią, priteisti išlaikymą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

15Teismo posėdžio meti trečiojo asmens atstovė ieškinį palaikė ir nurodė, kad atsakovai vaikų nebelanko, nesirūpina jų sveikata, priežiūra, vystymuisi nesidomi, išlaikymo neteikia.

16Tretieji asmenys G. K. ir A. K. su ieškinį palaikė. Paaiškino, kad šiuo metu globoja A. S., G. A. ir L. G. ir sutinka būti paskirti oficialus minėtu vaikų globėjais.

17Ieškinys tenkintinas.

18Teismas aiškindamas ir taikydamas materialinės teisės normas, reglamentuojančias tam tikrus visuomeninius santykius, visų pirma turi atsižvelgti į tos teisės šakos teisinio reglamentavimo principus. Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ir CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas. Esant tėvo (motinos) kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo ją įgyvendinti ir CK 3.180 straipsnyje nurodytiems pagrindams, vaiko teisių ir interesų apsauga ir gynyba nuo tokio tėvo (motinos) turi būti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba. Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvą (motiną) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu, kuri pasireiškia konkrečiais veiksmais paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtaką vaikui.

19Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais tinkamai nebendrauja, jų pilnai materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą, sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvus dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžios apribojimas gali turėti labai didelės įtakos vaiko psichologinei būsenai ir jo tolimesnei raidai, todėl tėvų valdžią gali apriboti tik teismas, esant tėvų kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo ją įgyvendinti. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkciją. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirūpinama savo vaikais (LAT 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002). Kasacinis teismas taip pat yra pasisakęs, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Tėvų valdžios apribojimui pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos pilnavertiškai rūpintis vaikais.

20Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos sekančios šiuo atveju teisiškai reikšmingos aplinkybės. 2008-10-18 gimimo liudijimas, įrašo Nr. 2020, gimimo įrašas patvirtina, kad A. S., gim. 2008-10-18, tėvai yra N. S. ir S. G. (I t. b. l. 5-6). 2013-05-08 pagal Šeimos aplankymo aktą Nr.VS-50, buvo pasiūlyta įrašyti atsakovų šeimą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (I t. b.l. 9-13). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-02 įsakymu Nr. AV-1311, atsakovai S. G. ir N. S. yra įtraukti į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (I t. b. l. 14). 2013-08-22 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1980 dalinio pakeitimo nustatyta A. S. laikinoji globa, globėjais paskirti G. K. ir A. K., vaiko globos vieta nustatyta I. S. g.44, Vanagų km., Agluonėnų sen., Klaipėdos r. (I t. b.l. 23). 2012-01-27 gimimo liudijimas, įrašo Nr. 260, gimimo įrašas patvirtina, kad L. G., gim. 2012-01-27, motina yra S. G., tėvas nenustatytas (I t. b. l. 26). 2013-01-28 gimimo liudijimas, įrašo Nr. 52, gimimo įrašas patvirtina, kad G. A., gim. 2013-01-28, tėvai yra M. A. ir S. G. (I t. b. l. 43). 2014-04-18 gimimo liudijimas, įrašo Nr. 142, gimimo įrašas patvirtina, kad P. A., gim. 2014-04-18, tėvai yra M. A. ir S. G. (I t. b. l. 157). Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-20 įsakymu Nr. A1-638, atsakovai S. G. ir M. A. yra įrašyti į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (I t. b. l. 162). 2014-06-04 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AI-671 dalinio pakeitimo nustatyta P. A. laikinoji globa, globėjais paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai, vaiko globos vieta nustatyta Turistų g.18, Klaipėda (I t. b.l. 175, 176).

21A. M. A., N. S. ir S. G. vaikais nesirūpina, nesidomi vaikų raida, neišlaiko (I t. b.l. 15, 52, 55, 59-60, 68-69, 72, 77-85, 144-145, ). Atsakovai vartoja alkoholį, veda asocialų gyvenimo būdą, neturi pastovaus darbo, pastovios gyvenamos vietos, vaikams neskambina, nelanko, vaikais rūpinasi tretieji asmenys. Vertinant nustatytas aplinkybes, kurios, teismo nuomone, sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad atsakovai visiškai nesirūpina savo vaikais, tai yra nevykdo jiems įstatymu nustatytų savo kaip tėvų pareigų, ir nėra pagrindo tikėtis, kad padėtis ateityje pasikeis, ieškovo reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią laikytinas pargrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

22Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

23Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (Lietuvos Respublikos CK 3.256 straipsnis).

242013-08-22 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1980 dalinio pakeitimo nustatyta A. S. laikinoji globa, globėjais paskirti G. K. ir A. K., vaiko globos vieta nustatyta ( - ) (I t. b.l. 23). 2014-04-23 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr.AD1-1209 ir AD1-1210 nustatyta L. G. ir G. A. laikinoji globa, globėju paskirtas G. K., vaiko globos vieta nustatyta ( - ) (I t. b.l. 109,110). Nepilnamečiai vaikai gyvena globėjų namuose. Tretieji asmenys Gediminas ir A. K. rūpinasi vaikais, vaikai yra prisirišęs prie jų, tretieji asmenys sutinka tapti vaikų globėjais. Pagal sveikatos būklę jie gali tapti globėjais (I t. b.l. 114, 115). Tretiesiems asmenims nuomos teise priklauso namas,( - ). (I t. b.l. 116-118). Tretieji asmenys administracine tvarka nebausti, neteisti (I t. b.l. 120-124), neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas nenustatyta. 2013-08-22 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte pateikta išvada, kad tretieji asmenys Gediminas ir A. K. atitinka globėjams keliamus reikalavimus (I t. b.l. 119).

25Siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis saugiai tinkamai augtų, vystytųsi ir tobulėtų, nepilnamečiams vaikams A. S., L. G. ir G. A. nustatytina nuolatinė globa, paskiriant jų globėjais trečiuosius asmenis G. K. ir A. K., jų gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėjais.

26Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią bei siekiant be tėvų globos likusiems vaikams sudaryti tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, P. A. nustatytina nuolatinė globa.

27Atsižvelgiant į tai, kad 2014-06-04 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AI-671 dalinio pakeitimo nustatyta P. A. laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, į tai, kad šioje byloje ieškovė prašo nuolatiniu globėju paskirti būtent Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, atsakovai minėtam prašymui neprieštarauja, trečiasis asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai su prašymu sutinka, todėl P. A. globėju paskirtini Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Ryšium su tuo, P. A. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (CK 3.248, 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259 str. str., 3.265 str. 1 p., 3.174 str. 2 d.).

28Dėl išlaikymo priteisimo.

29Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (Lietuvos Respublikos CK 3.195 straipsnis). Kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principą. Vadovaujantis šiuo principu nustatytas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius. Teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. į juos atsižvelgti prioritetiškai, todėl išlaikymas turėtų atitikti nustatytus vaiko poreikius. Teikiant vaikui mažesnį nei nustatyti poreikiai išlaikymo dydį, galimybės visapusiškai patenkinti jo poreikius sumažėja. Teikiant mažesnį nei optimalus išlaikymas, reikalingas vaikui visapusiškai vystytis, gali būti pažeisti vaiko interesai. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymusi.

30Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovai niekur nedirba (b.l. 116-118), nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (b.l. 106, 108, 109, 114). Formuojama teismų praktika, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009 ir kt.). Šis kriterijus nėra imperatyvus ir jis taikytinas priklausomai nuo konkrečios situacijos. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas prasta turtine padėtimi. Atsakovų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžio nustatymui, tačiau negali būti pagrindas atleisti nuo pareigos išlaikyti vaiką ar priteisti tokį išlaikymo dydį, kuris neužtikrintų net minimalių vaiko poreikių.

31Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovų po 250,00 Lt nepilnamečiams vaikams išlaikyti, atsakovai, tretieji asmenys su tuo sutinka.

32Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, jų sveikatos būklę, įvertinant atsakovų galimybes gauti pajamas, atsakovai yra jauni, darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų, kad turėtų sveikatos problemų ir negalėtų dirbti, teismas pripažįsta, kad ieškovo prašomas priteisti po 250,00 Lt iš kiekvieno atsakovo, kas mėnesį mokamų periodinių išmokų išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams nėra per didelis ir užtikrintų tik pačius minimaliausius vaiko poreikius. Teismo nuomone, atsakovai vengia vykdyti savo asmeninę pareigą išlaikyti vaikus, nėra pagrindo pripažinti, kad yra objektyvių priežasčių, trukdančių atsakovams teikti tokio išlaikymo dydį savo nepilnamečiams vaikams. Teismo nuomone, teisės į išlaikymą atsiradimo momentu yra pagrindas laikyti ieškovo nurodomą momentą, tai yra, nuo 2012-03-13 A. S., nuo 2013-01-28 G. A., nuo 2012-01-27 L. G., nuo 2014-04-18 P. A., kadangi byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovai yra teikę savo vaikams išlaikymą (Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnis).

33Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

34Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

35Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminio mokesčio dydis už ieškinį yra 414,00 Lt (144,00 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, reikalavimai dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo yra susiję su reikalavimu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, t.y. išvestiniai, todėl papildomai žyminiu mokesčiu neapmokestinami, 270,00 Lt už turtinio pobūdžio reikalavimą dėl išlaikymo pritesimo (3 x (250 x 12 x 3 proc.) Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, patenkinus ieškinį visiškai, žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovų po lygiai, t.y. po 138,00 Lt.

36Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas,

Nutarė

37tenkinti ieškinį visiškai.

38Neterminuotai apriboti N. S., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) valdžią į nepilnametį sūnų A. S., asmens kodas ( - )

39Nustatyti nepilnamečiui A. S., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą.

40Nepilnamečio A. S., asmens kodas ( - ) globėjais paskirti G. K., asmens kodas ( - ) ir A. K., asmens kodas ( - ) ir jo gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje.

41Priteisti iš atsakovų N. S., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. S., asmens kodas ( - ) po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) per mėnesį nuo 2012-03-13 (laikinosios globos nustatymo momento) iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

42Neterminuotai apriboti S. G., asmens kodas ( - ) valdžią į nepilnametį sūnų L. G., asmens kodas ( - )

43Nustatyti nepilnamečiui L. G., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą.

44Nepilnamečio L. G., asmens kodas ( - ) globėjais paskirti G. K., asmens kodas ( - ) ir A. K., asmens kodas ( - ) ir jo gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje.

45Priteisti iš atsakovės S. G., asmens kodas ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui L. G., asmens kodas ( - ) po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) per mėnesį nuo 2012-01-27 (nuo gimimo momento) iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

46Neterminuotai apriboti M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) valdžią į nepilnametę dukrą G. A., asmens kodas ( - )

47Nustatyti nepilnametei G. A., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą.

48Nepilnametės G. A., asmens kodas ( - ) globėjais paskirti G. K., asmens kodas ( - ) ir A. K., asmens kodas ( - ) ir jo gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje.

49Priteisti iš atsakovų M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. A., asmens kodas ( - ) po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) per mėnesį nuo 2013-01-28 (nuo gimimo momento) iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

50Neterminuotai apriboti M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) valdžią į nepilnametį sūnų P. A., asmens kodas ( - ).

51Nustatyti nepilnamečiui P. A., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą, paskiriant nuolatiniais globėjais Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

52Nustatyti nepilnamečio P. A., asmens kodas ( - ) gyvenamąją vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

53Priteisti iš atsakovų M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui P. A., asmens kodas ( - ) po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) per mėnesį nuo 2014-04-18 (nuo gimimo momento) iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į vaiko asmeninę sąskaitą. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

54Priteisti iš atsakovų N. S., asmens kodas ( - ) M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - ) po 138,00 Lt (devyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

55Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius... 2. ieškovė kreipėsi į teimą su patikslintu ieškiniu, kuriame prašo:... 3. į nepilnametį sūnų A. S., gim. 2008-10-18; priteisti iš N. S. išlaikymą... 4. neterminuotai apriboti tėvo valdžią M. A., į nepilnametę dukterį G. A.,... 5. neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G., į nepilnametį sūnų A. S.,... 6. neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G., į nepilnametį sūnų L. G.,... 7. neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G., į nepilnametę dukrą G. A.,... 8. nustatyti A. S. nuolatinę globą, globėjais paskiriant G. K. ir A. K.;... 9. neterminuotai apriboti tėvo valdžią M. A. ir S. G. į nepilnametį sūnų P.... 10. Nurodė, kad S. G. yra keturių vaikų motina: A. S., gim. 2008-10-18, L. G.,... 11. A. S. G. ieškinį visiškai pripažino. Nurodė, jog neturi sąlygų ir... 12. A. M. A. ieškinį visiškai pripažino. Nurodė, jog neturi sąlygų ir... 13. A. N. S. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka... 14. Trečiasis asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai atsiliepime į... 15. Teismo posėdžio meti trečiojo asmens atstovė ieškinį palaikė ir nurodė,... 16. Tretieji asmenys G. K. ir A. K. su ieškinį palaikė. Paaiškino, kad šiuo... 17. Ieškinys tenkintinas.... 18. Teismas aiškindamas ir taikydamas materialinės teisės normas,... 19. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų... 20. Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos sekančios šiuo... 21. A. M. A., N. S. ir S. G. vaikais nesirūpina, nesidomi vaikų raida, neišlaiko... 22. Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir gyvenamosios vietos... 23. Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu... 24. 2013-08-22 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus... 25. Siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis... 26. Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią bei siekiant be tėvų... 27. Atsižvelgiant į tai, kad 2014-06-04 Šilutės rajono savivaldybės... 28. Dėl išlaikymo priteisimo.... 29. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga... 30. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovai niekur nedirba (b.l. 116-118),... 31. Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovų po 250,00 Lt nepilnamečiams... 32. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, jų sveikatos būklę,... 33. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina... 34. Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.... 35. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas,... 36. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260... 37. tenkinti ieškinį visiškai.... 38. Neterminuotai apriboti N. S., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - )... 39. Nustatyti nepilnamečiui A. S., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą.... 40. Nepilnamečio A. S., asmens kodas ( - ) globėjais paskirti G. K., asmens kodas... 41. Priteisti iš atsakovų N. S., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - )... 42. Neterminuotai apriboti S. G., asmens kodas ( - ) valdžią į nepilnametį... 43. Nustatyti nepilnamečiui L. G., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą.... 44. Nepilnamečio L. G., asmens kodas ( - ) globėjais paskirti G. K., asmens kodas... 45. Priteisti iš atsakovės S. G., asmens kodas ( - ) išlaikymą nepilnamečiui... 46. Neterminuotai apriboti M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - )... 47. Nustatyti nepilnametei G. A., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą.... 48. Nepilnametės G. A., asmens kodas ( - ) globėjais paskirti G. K., asmens kodas... 49. Priteisti iš atsakovų M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - )... 50. Neterminuotai apriboti M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - )... 51. Nustatyti nepilnamečiui P. A., asmens kodas ( - ) nuolatinę globą,... 52. Nustatyti nepilnamečio P. A., asmens kodas ( - ) gyvenamąją vietą... 53. Priteisti iš atsakovų M. A., asmens kodas ( - ) ir S. G., asmens kodas ( - )... 54. Priteisti iš atsakovų N. S., asmens kodas ( - ) M. A., asmens kodas ( - ) ir... 55. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti...